ВИРОК

іменем України

02.06.2011                                                                                             Справа № 1-95 / 11

       Горностаївський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді             Рябцевої М.С.,

при секретарі                      Сагайдак П.А.,

з участю прокурора            Матюгова О.О.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 09 березня 2011 року близько 21.00 години, знаходячись в гостях у ОСОБА_2 за місцем її проживання в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, таємно, викрав: каблучку із сріблястого металу з каменем білого кольору, вагою 2 грами, вартістю 120 грн., каблучку із сріблястого металу, вагою 3 грами, вартістю 180 грн. та картку памяті МІКРО-СД обємом памяті 1 гігабайт з переходником, загальною вартістю 70 грн. на загальну суму 370 грн., чим заподіяв потерпілій шкоди на ту ж суму.

       В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся  та пояснив, що 09 березня 2011 року близько 21.00 години він був в гостях вдома у ОСОБА_2 Близько 21.00 год. на мобільний телефон потерпілої хтось зателефонував і вона взявши телефон вийшла з кімнати. Скориставшись цим він викрав дві срібні каблучки які лежали на телевізорі та картку пам’яті МІКРО-СД об’ємом пам’яті 1 гігабайт з переходником яка лежала на дивані, поклавши все до кишені, відніс викрадене додому. 15 березня 2011 року дізнався, що ОСОБА_2 з приводу крадіжки звернулася до працівників міліції, злякавшись цього, він повернув викрадене потерпілій.

        Фактичні обставини справи учасниками судового розгляду не оспорювались, з їх згоди докази по ним не досліджувалися, підтверджуються матеріалами кримінальної справи та підсудним, якому при цьому роз’яснено наслідки за ст. 299 КПК України.

       Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

       При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, до таких що пом’якшує покарання –щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та вважає необхідним призначити покарання з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України.

           Керуючись ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

           Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1  (один) рік.

            Згідно ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: каблучку із сріблястого металу з каменем білого кольору, вагою 2 грами, каблучку із сріблястого металу, вагою 3 грами та картку памяті МІКРО-СД обємом памяті 1 гігабайт з переходником – вважати повернутими власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

        Суддя                                                                      Рябцева М.С.