ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1654/11

15.03.2011                                                                                                     м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №0100500 від 14 березня 2011 року, складеним старшим дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції Вельшінським Б.Н.  щодо громадянина України

        ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Троїцьке, Біляївського району,Одеської області, одруженого, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160  КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 березня 2011 року біля 12.00 годин біля будинку №10 “Г” по пр-у М.Жукова м.Одеси торгував з рук у невстановленому місці сільско-господарською продукцією –картоплею.

ОСОБА_2 визнав провину у скоєному правопорушенні, надавши суду заяву з проханням слухати справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду тощо.

Оскільки ОСОБА_2 торгував з рук у невстановленому місці, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2 будь-якої шкоди інтересам держави не заподіяли та в певній мірі були обумовлені його незадовільним матеріальним становищем.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного вважаю за можливе не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації предметів торгівлі, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпроАП.

     На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпроАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі одного неоподатковуваного податком мінімума доходів громадян, тобто в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.