Справа № 1512/2-1264/11

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання  -  Мішанчук О.Ф.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ««Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,    

В С Т А Н О В И В:

          Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ««Райффайзен Банк Аваль», звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою судді від 20 серпня 2010 року провадження у цивільній справі відкрито та призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 24 січня 2011 року цивільна справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судове засідання призначене на 12 травня 2011 року о 15 годині 05 хвилин  не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки  (а.с.109).

В судове засідання, призначене на 25 травня 2011 року о 10 годині 30 хвилин позивач повторно не з’явився, будучи належним чином, завчасно 19 травня 2011 року  сповіщеним про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1928533 (а.с.111). Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи суду не надавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169. п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,     

 УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ««Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :                                                                             Літвінова І.  А.