ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-879/11

07.02.2011                                                                                                     м.Одеса

          Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №028 від 03 лютого 2011 року, складеним державним інспектором ветеринарної медицини м.Одеси щодо завідуючого виробництвом ТОВ «Фоззі Фуд»

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Росії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.423  КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

     Згідно протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 28 січня 2011 року в ТОВ «Фоззі Фуд»о 9 години здійснювалося виробництво та реалізація продовольчої сировини, яка забруднена мікроорганізмами.

Згідно ст.278 КУпроАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується, між іншим, питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи встановив, що даний протокол не може бути предметом розгляду суду, оскільки до нього не додані усі необхідні матеріали, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, ідентифікується особа правопорушника та інші дані, які враховуються при кваліфікації вчиненого, обранні виду адміністративного стягнення та його розміру тощо.

Так, до протоколу не додані копія паспорту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомості з інформаційного центру МВС про притягнення чи не притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності протягом останнього року, пояснення цієї особи по суті адміністративного правопорушення, пояснення свідків тощо. До того ж, до протоколу не додані характеризуючи особу правопорушника матеріали, а саме, характеристика, витяг чи копія з трудової книжки про накладені стягнення чи заохочення тощо.

Без усунення наведених недоліків згадані матеріали не можуть бути предметом розгляду суду. Тому матеріали підлягають поверненню до управління ветеринарної медицини м. Одеси для дооформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративні матеріали щодо громадянина ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.423 КУпроАП, направити до управління ветеринарної медицини м. Одеси для дооформлення.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.