ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 535,86 грн. у тому числі: основного боргу -493,02 грн., інфляційних -31,14 грн., 3 відсотків річних -11,70 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Згідно усної домовленості, ДП „Олбі-Рос Конті” відпустив, а Приватний підприємець ОСОБА_1 отримав Товар, що підтверджується видатковими накладними: № РН-0012232 від 22.02.2007р. та № РН-0057271 від 16.11.2006р. на загальну суму 493,02 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

19 жовтня 2007 року позивач направив на адресу відповідача претензію вих. № 248 (відповідачем отримано 24.10.2007р.), згідно до якої вимагає сплатити основний борг за отриманий товар в сумі 493,02 грн., тобто строк виконання обов'язку для відповідача настав 31 жовтня 2007 року.

Станом на день розгляду справи у суді з основний борг відповідача перед позивачем за отриманий товар, підлягає стягненню в сумі 493,02 грн., (підтверджується довідкою від 13.12.2007 року за підписом гол. бухгалтера ДП „Олбі-Рос Конті” Гаврилець О.В. та іншими матеріалами справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 31,14 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в сумі 11,70 грн.. 

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1); інд. код НОМЕР_1

на користь Дочірнього підприємства „Олбі-Рос Конті” (м. Чернівці, вул. Проектна, 3); Р/р 26003011576400 в від.№193 АКУБ „Укрсиббанку” м. Чернівці, МФО 351005; код 33395388

·          основний борг в сумі 493,02 грн.;

·          інфляційних в сумі 31,14 грн.;

·          3 відсотків річних в сумі 11,70 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

                               Суддя                                              .