ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом   Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області      

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 3286,14 грн.

Суддя 

представники:

від позивача:           Левицький В.К., довіреність від 11.12.07р.                                        

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1м.Чернівці про стягнення заборгованості у сумі 3286,14 грн., з яких 3200 грн. сума основного боргу по договору №1 від 14.02.2006, 86,14 грн. - річні.

Відповідач відзив не подав, представник у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду, що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позов у повному обсязі, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 14.02.2006 між Управлінням МВС України в Чернівецькій області та приватним підприємцем ОСОБА_1було укладено договір №1 терміном дії до 31.12.2006, який в подальшому відповідно до п.4.2. був пролонгований.

За умовами даного договору сторони взяли на себе зобов'язання шляхом об'єднання зусиль спільно діяти для забезпечення особового складу (працівників) УМВС України в Чернівецькій області гарячим харчуванням в обідній час. Актом прийому-передачі від 14.02.2006 позивач передав відповідачу кухонне обладнання та кухонний посуд, чим виконав умови даного договору.

Відповідно до абз. 5 п. 2.2.2 договору відповідач зобов'язувався щомісячно до 15 числа сплачувати позивачу (на його рахунок в безготівковому порядку) кошти в сумі 1000,00  грн. за користування кухонним обладнанням та посудом.

20.02.2007          приватний підприємець передав позивачу по акту приймання-передачі кухонне обладнання та кухонний посуд, у зв'язку з чим договір №1 було розірвано.

Проте, в порушення вимог 526 ЦК України та абз. 5 п. 2.2.2 договору, відповідач належним чином не виконав прийняті на себе зобов'язання щодо оплати коштів за користуванням кухонним обладнанням та посудом, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3200 грн., що підтверджується розрахунком.

Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, яка складає 86,14 грн.

Крім того з відповідача, який безпідставно довів спір до вирішення у судовому порядку, належить також стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м.АДРЕСА_1, ін.код НОМЕР_1, на користь Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області борг у сумі 3286,14 грн., державне мито - 102 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

                               Суддя                                                  .