ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"10" грудня 2007 р. Справа № 6/235
За позовом Приватного підприємства “Промбудсервіс-Косів”
до Відділу освіти Сторожинецької районної державної адміністрації
Третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -приватний підприємець ОСОБА_1.
про скасування протоколу оцінки тендерного комітету
Суддя Паскарь А.Д.
представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Грозаву В.Д. -начальник; Береговенко Г.І., доручення від 07.12.2007 № 916; Собко А.А., доручення від 07.12.2007 № 917; Чепиза М.І., доручення від 07.12.2007 № 918;
від третьої особи: ОСОБА_2., доручення без дати та номеру; ОСОБА_3., довіреність від 27.07.2007.
Суть спору: Приватне підприємство “Промбудсервіс-Косів”, м. Косів Івано-Франківської області, звернулось з позовом до Відділу освіти Сторожинецької районної державної адміністрації та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -приватного підприємця ОСОБА_1., про скасування протоколу оцінки тендерного комітету відповідача № 58 від 08.11.2007 у частині визнання переможцем торгів на закупівлю вугілля марки ДГР 0-200 приватного підприємця ОСОБА_1.
Позов обґрунтовується тим, що відповідач, в порушення вимог частини першої статті 29 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” від 01.12.2006 № 424-V (далі -Закон), а також всупереч вимогам тендерної документації та результатів оцінки тендерних пропозицій, визнав переможцем тендеру на закупівлю вугілля третю особу, про що тендерний комітет відповідача на підставі оспорюваного протоколу прийняв рішення про результати торгів на закупівлю вугілля.
Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов. Представники третьої особи проти позову також заперечували, однак відзиву на позов не надали.
Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні явку свого представника не забезпечив, однак до початку розгляду справи надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, які висловились проти задоволення зазначеного клопотання позивача, а також враховуючи, що у відповідності до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 20.12.2007 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
Суддя А. Паскарь