Судове рішення #15835486

                                                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-2832/11

                                                                                                                         

     

26.05.2011                                                                                                    м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №325396 від 30 квітня 2011 року, складеним інспектором ДПС спеціального взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області старшим сержантом міліції Слесаренко О.С. щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Одесі, не працюючого,не вчиться, який раніше до адміністративної відповідальності  притягувався 16 вересня 2010р.  за ч.1 ст.130 КУпроАП в виді штрафу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_2 який притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв інше адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, 30 квітня 2011 року біля 03.00 год. в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху передав керування належного йому мопеду «Сузукі»гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, не стійка хода, який рухався по пр.М.Жукова в м.Одесі, керуючи вказаним мопедом. На вимогу уповноваженої особи ДАІ, у якої були всі підстави вважати, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп’яніння, він, ОСОБА_3, від проходження медичного огляду  у встановленому порядку  відмовився.

ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи в суді, визнав свою провину у вчиненому, щиро розкаявся, і пояснив, що він 30 квітня 2011 року біля 03.00 год. передав керування мопедом «Сузукі»гр.ОСОБА_3, який вживав алкогольні напої та від проходження медичного огляду відмовився.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, довідками, картками обліку тощо.

Оскільки ОСОБА_2 повторно, тому що протягом року він притягувався за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпроАП, передав керування мопедом ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, то він, ОСОБА_2, визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується визнання ним провини, щире розкаяння у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в виді громадських робот на строк шістдесят годин.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.


 

  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація