ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-2813/11
11.05.2011 м.Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №0100564 від 06 травня 2011 року, складеним старшим дільничним інспектором міліції Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції Новіковим А.М. щодо громадянина Афганістану
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Бадахшан, Афганістан, не працюючого, не одруженого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпроАП,
ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_1, який перебував на вул. М. Жукова, буд.5 м. Одеси 08 квітня 2011 року біля 03 години, і був доглянутий співробітниками органу внутрішніх справ, був виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у висушеному стані вагою 0,97 гр., який він придбав, 07 квітня 2011 року у невстановленої особи для особистого вжитку.
ОСОБА_1 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. При цьому він пояснив, що придбав і зберігав при собі наркотичний засіб для особистого вжитку.
Відповідно до висновку експерта виявлена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження виявляє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 0,97 гр.
Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000р. №188 (з наступними змінами) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»виявлений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у висушеному стані вагою 0,97 гр. відноситься до невеликого розміру.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю й інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом виявлення та вилучення, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом співробітника органу внутрішніх справ, поясненнями понятих тощо.
Відповідно до ст. 16 КУпроАП іноземці, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав вилучений з цивільного обороту наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпроАП.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі тридцяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.
Суддя Борщов І. О.