ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-2113/11
27.04.2011 м.Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №228/15-01/20968811 від 31 березня 2011 року, складеним заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Одеси Слепцем В.М. щодо директора МПП фірми “Транзіт Ю.С.”
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Одесі, громадянина України, одруженого, має вищу освіту, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, будучи посадовою особою в порушення п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми з податку на прибуток по строку на 10 березня 2011 року. Вказані обов’язкові платежі фактично були сплачені 23 березня 2011 року.
ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення.
Винність ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами.
ОСОБА_3, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати податків, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП.
Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_3 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі п’яти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.
Суддя Борщов І. О.
- Номер: 3/1815/7677/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2113/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Борщов І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 03.11.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2113/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Борщов І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: АП-2113
- Опис: Дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2113/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Борщов І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 27.05.2011