ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1436/11

10.03.2011                                                                                                     м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №80/15-01/7 від 23 лютого 2011 року, складеним головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток  управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси Дюковою І.А. щодо директора ПП “БК “ Айс -профіт”   

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Мінські, Бєларусь,громадянки України, не одруженої,  має вищу освіту, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632  КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, будучи посадовою особою в порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “ Про порядок погашення забов’язань платників податків перед бюджетами та державними фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш, який діял на час вчинення правопорушення, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку  на прибуток по строку на 19 листопада 2010 року. Вказані обов’язкові платежі фактично були сплачені 22 листопада 2010 року.

     ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами.

ОСОБА_2, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належної до сплати податків, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632  КУпроАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується її щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі п’яти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.