ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1120/11

15.02.2011                                                                                                     м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №0100230 від 14 лютого 2011 року, складеним дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції Хрісовим О.О.  щодо громадянина України

        ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Владичень, Болградського р-ну, Одеської обл., не одруженого, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190  КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

     14 лютого 2011 року біля 14.00 години під час перевірки умов виконання ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вимог законодавства України з питань поводження з вогнепальною мисливською зброєю було встановлено, що 27 січня 2011 року він без дозволу органів внутрішніх справ придбав вогнепальну мисливську зброю марки МЦ 21/12 НОМЕР_1 у громадянина ОСОБА_3 та зберігав її за місцем проживання.

ОСОБА_2 визнав провину у скоєному правопорушенні, особисто надавши пояснення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом добровільної здачі зброї та боєприпасів, дозвілами тощо.

Оскільки ОСОБА_2 порушив порядок придбання вогнепальної зброї, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпроАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2 будь-якої шкоди інтересам держави та громадянам не заподіяли.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного вважаю за можливе не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації зброї, передбаченого санкцією ч.1 ст.190 КУпроАП.

     На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпроАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі трьох неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн. без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.