ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-250/11

21.01.2011                                                                                                     м.Одеса

          Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000486 від 14 січня 2011 року, складеним  дільничним інспектором міліції Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції Косенчуком О.В. щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кіровське Донецької обл., не працюючого, не одруженого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44  КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_2, який 10 січня 2011 року біля 16 години перебував на майдані Толбухіна м. Одеси і був доглянутий співробітниками органу внутрішніх справ, був виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у висушеному стані вагою 1,08 гр., який він придбав у невстановленої особи для особистого вжитку.

ОСОБА_2 визнав провину у скоєному правопорушенні. При цьому він пояснив, що придбав і зберігав при собі наркотичний засіб для особистого вжитку.

Відповідно до висновку експерта виявлена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження виявляє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 1,08 гр.

Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000р. №188 (з наступними змінами) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»виявлений у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у висушеному стані вагою 1,08 гр. відноситься до невеликого розміру.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю й інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом виявлення та вилучення, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом співробітника органу внутрішніх справ, поясненнями понятих тощо.

Оскільки ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав вилучений з цивільного обороту наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44  КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44  КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі тридцяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.