ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-2652/11

13.05.2011                                                                                                     м.Одеса

    Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №362/15-02/38 від 27 квітня 2011 року, складеним заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Одеси Слепцем В.М. щодо директора ПП “Агрофірма «Простір»”   

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Мелітополь, Запорізької обл., громадянина України,  одруженого, маючого 1 неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632  КУпроАП,

                       ВСТАНОВИВ:  

     ОСОБА_2, будучи посадовою особою в порушення п.203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми  податку на додану вартість по строку на 31 січня 2011 року. Вказані обов’язкові платежі фактично були сплачені 07 лютого 2011 року.

     ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_2, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати податків, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632  КУпроАП.

         Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі п’яти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.