_____________________________________________________________________________

                                                                                                            Cправа№2-4477/11

УХВАЛА

          31.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль»про визнання договору недійсним,           

ВСТАНОВИВ:

               24.05.2011 року позивач  звернувся до суду та просив постановити рішення, відповідно до якого визнати договір недійсним.

            Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб  пред’являються в суд  за їхнім місцезнаходженням.

             Місцезнаходженням відповідача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»є м. Київ, вул. Лєскова, 9.

            Відповідно до  ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

            Як вбачається з позову місцезнаходження філії відповідача Одеської  обласної дирекції

«Райфайзен Банк аваль»знаходиться в м. Одесі, вул. Садова, 10, що відноситься до підсудності Приморського району міста Одеси.

            Відповідно до ч. 8  ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання договору,  можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

              Як вбачається зі змісту кредитного договору № 014\0044\74\75326, укладеного 23 травня 2007 року, місцем виконання договору є: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 70\1, що відноситься до підсудності Малиновського району м. Одеси.

            Таким чином суд вважає, що відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України заява підлягає поверненню позивачу як така, що не підсудна цьому суду.

           Суд, дослідивши матеріали  заяви,  вважає, що спір не підсудний  Київському районному суду,  так як  місцезнаходження відповідача   знаходиться  в   м. Києві, місцезнаходження філії відповідача знаходиться в Приморському районі, а місце виконання договору в Малиновському районі, м. Одеси, що  не відноситься до підсудності Київського району, а посилання позивача на Закон України „Про захист прав споживачів” є безпідставним, так як з моменту укладання кредитного договору правовідносини між сторонами даним законом не регулюються.

          Таким чином, у  відповідності до вимог ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику для подальшого подання до належного суду, яким є відповідний суд м. Києва, Приморський або Малиновський районні суди м. Одеси.

           Керуючись  ст.ст. 109,115, 121 ЦПК України,

                                                     УХВАЛИВ:

                Позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль»про визнання договору недійсним  - повернути позивачу для подання до належного суду .

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанцій шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали  апеляційної скарги.  

Суддя :                                           Куриленко О.  М.