Судове рішення #1583493

         

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

 

          "22" січня 2008 р.                                                                      Справа №1/68

 

За позовом    Приватний підприємець ОСОБА_1

 

до Сокирянське районне споживче товариство

 

про визнання недійсними постанови правління від 01.10.2007 №59, аукціону від 08.10.2007 по продажу 32/100 частки нежитлової будівлі , його договору купівлі-продажу від 18.10.2007

 

Суддя  Желiк Борис Євграфович

 

Представники:

позивача  ОСОБА_1., ОСОБА_2.         

відповідача Кучерявий О.П.

Ш особа - не з'явився          

в засіданні приймали участь 

 

СУТЬ СПОРУ:

 Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 листопада 2007 року за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає у м.АДРЕСА_1до Сокирянського районного споживчого товариства (РСТ) м.Сокиряни Чернівецької області і третьої особи  на сторона відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, яка проживає у АДРЕСА_2про визнання недійсними:

- постанови правління Сокирянського РАЙСТ від 1.10.2007р. № 59 про припинення договору № 13 операційної оренди нежитлових приміщень, укладеного 1.03.2007р. між приватним підприємцем ОСОБА_1. та Сокирянським РАЙСТ на 32/100 частки нежитлового приміщення магазину “Сільгосппродукти” за адресою: м.Сокиряни, вул. Чорновола,3 Чернівецької області;

- аукціону з продажу вказаного приміщення від 8.10.2007р.;

- договору купівлі-продажу вказаного приміщення від 18.10.2007р., укладеного між Сокирянським РАЙСТ та ОСОБА_3., і зареєстрованого 18.10.2007р. приватним нотаріусом Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4. в реєстрі за НОМЕР_1.

Докладне обґрунтування позовних вимог та заперечень на них викладено  судом в ухвалі від 12.12.2007 року (а.с.83-85).

Ухвалою від 25.12.2007р. суд задовольнив клопотання сторін про продовження строку розгляду справи поза межі двох місяців на підставі  ст. 69 ГПК України та відклав розгляд справи на 22.01.2008р.

У судовому засіданні 22 січня 2008 року позивач звернувся до суду з усною заявою про витребування від відповідача додаткових доказів на підтвердження  правомірності і законності оскаржуваного позивачем аукціону по продажу спірного у справі майна. У тому числі позивач просить витребувати від відповідача оригінали протоколів зборів уповноважених Сокирянського РСТ від 14.02.2006р. та від 22.02.2007р. та постанову Правління РСТ від 29.12.2006р.

Крім того, позивач просить суд витребувати від Облспоживспілки клопотання Сокирянського РСТ щодо надання йому згоди на реалізацію спірного приміщення, а також протокол про надання такої згоди.

Заслухавши пояснення позивача і відповідача щодо наведеного вище клопотання позивача та з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі, керуючись ст. 77 ГПК України, с у д -

                                                      

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11- год.  "26" лютого 2008 р.

2. Зобов'язати Сокирянське РСТ у строк до дня розгляду справи подати до суду для огляду оригінали (копії в матеріали справи) протоколів зборів  уповноважених Сокирянського РСТ, на підставі яких були прийняті постанови від 14.02.2006р. “Про затвердження об'єктів основних засобів на продаж майна Сокирянського РСТ”, від 22.02.2007р. “Про внесення змін до неподільної і подільної частини господарського майна (основних засобів) споживчого товариства, його підприємств, об'єднань”, постанову Правління Сокирянського РСТ від 29.12.2006р. № 66 “Про внесення змін до неподільної і подільної частини громадського майна (основних засобів) споживчого товариства, його підприємств, об'єднань”, письмову згоду Правління облспоживспілки на продаж спірного у справі майна.

3. Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для обох сторін.

                   

                   

 

                       Суддя                                                                  Б.Є. Желiк

 

  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/68
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Желiк Б.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 17.05.2018
  • Номер:
  • Опис: Теплова енергія
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/68
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Желiк Б.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 17.05.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення 30 657,03 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 1/68
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Желiк Б.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2008
  • Дата етапу: 03.03.2008
  • Номер:
  • Опис: стягнення 30 657,03 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 1/68
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Желiк Б.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2008
  • Дата етапу: 23.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація