Судове рішення #15834741

                           Справа № 4-135/11

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

30 травня 2011 р.                                                                            м.Каховка


Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді –Валігурської Л.В.

при секретарі –Цибульській Н.Я.

з участю прокурора –  Іваніщенко В.В.

обвинуваченого –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каховка Херсонської області справу за поданням слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Каховка, Херсонської області

проживаючого АДРЕСА_1

громадянина України

з середньою освітою

не одруженого, не працюючого

раніше не судимого,

особу підтверджено: копією паспорта,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа, порушена за фактом збуту ОСОБА_2              30.03.2011 р. особливо небезпечного наркотичного засобу –ацетильованого опію масою 0,031 гр.; за фактом збуту ОСОБА_3 20.05.2011 р. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 2,14 г., а також за фактом зберігання ОСОБА_1 за місцем його проживання  особливо небезпечного засобу канабіс масою 5,42 г. Вказану кримінальну справу було порушено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Зокрема, в ході проведення досудового слідства було встановлено що 30.03.2011 р. близько 16 години ОСОБА_1 незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, переслідуючи при цьому мету збуту, біля будинку №26 по    вул. Першотравневій в м. Каховці Херсонської області збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб –ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину - 0,028 гр.

Також 20.05.2011 р. близько 14 години ОСОБА_4 незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, переслідуючи при цьому мету збуту, в дворі власного будинку АДРЕСА_1 збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс масою в перерахунку на суху речовину –2,14 г. Під час проведення обшуку в цей же день, за місцем проживання             ОСОБА_1 близько 14 години 15 хвилин було виявлено та вилучено гроші в сумі 50 грн., що використовувались під час оперативної закупки 20.05.2011 р., а також три паперових згортки з наркотичним засобом канабіс загальною масою             5,42 г.

Зазначені вище обставини підтверджуються наступними доказами:

- по факту оперативної закупки від 30.03.2011 р.: протоколом оперативної закупівлі від 30.03.2011 р., в ході якої ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 шприц з рідиною коричневого кольору; висновком фізико-хімічної експертизи №496-х від 18.04.2011 р., згідно якого вилучена 30.03.2011 р. у ОСОБА_2 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,028 грам, протоколом допиту свідків;

-  по факту оперативної закупки від 20.05.2011 р.: протоколом оперативної закупки від 20.05.2011 р., в ході якої ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб, запакований у сірниковий коробок; висновком спеціаліста від 23.05.2011 р. №194-х, згідно якого вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,14 г., протоколами допиту свідків;

- по факту вилучення за місцем проживання ОСОБА_1 наркотичного засобу: протоколом обшуку від 20.05.2011 р.; висновком спеціаліста від            23.05.2011 р. №193-х, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,42 г.

20 травня 2011 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину (протокол затримання підозрюваного від 20.05.2011 р.).

23.05.2011 р. постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області продовжено строк затримання ОСОБА_1 до десяти діб.

30.05.2011 р. ОСОБА_1 було притягнуто в якості обвинуваченого та пред’явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України.  

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого                            ст. 307 ч. 2 КК України, а саме: незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно (30.03.2011 р. та 20.05.2011 р.). Подання мотивоване тим, що за скоєння вказаного злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, підозрюваний під час проведення обшуку 20.05.2011 р. намагався знищити можливі речові докази, а також втекти. Злочин було вчинено в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а тому знаходячись на волі ОСОБА_1 може перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, ухилитися від слідства та суду, вчинити новий злочин.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого                 ОСОБА_1, який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з подання, доданих в його обґрунтування матеріалів та матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. А тому з метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову прокурором, обвинуваченим (підозрюваним), його захисником або законним представником може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.



Суддя:Л. В. Валігурська


  • Номер: 4-135/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-135/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер: 4/0418/135/11
  • Опис: ч. 2 ст. 263 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-135/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація