ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                     У Х В А Л А

          "15" листопада 2007 р.                                                            Справа № 6/192

За позовом Прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Герцаївського району електричних мереж

до Приватного підприємця ОСОБА_1с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області

про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 681,96 грн.

                                                                          Суддя Паскарь А.Д.

Представники:

від позивача: Кульчак В.В., юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_1.

за участю прокурора Філіпця В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Герцаївського району Чернівецької області звернувся з позовною заявою в інтересах ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Герцаївського району електричних мереж до приватного підприємця ОСОБА_1с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 681,96 грн.

Позов мотивується тим, що актом про порушення Правил користування електроенергією № 4-679 від 05.07.2005 року, було встановлено порушення, а саме безоблікове використання відповідачем електроенергії в приміщення магазину будівельних матеріалів в с. Тернавка Герцаївського району від лінії електромереж, чим спричинено державі збитки на суму 681,96 грн. При цьому в обґрунтування позову до нього був доданий лише акт про порушення Правил користування електричною енергією від 05.07.2005 року.

Незважаючи на те, що розгляд справи вже відкладався, вимоги господарського суду щодо надання додаткових доказів, які булі викладені в ухвалі від 12.10.2007 року, ані прокурором Герцаївського району, ані позивачем не були виконанні без будь-яких поважних причин. Зокрема, ними не надано доказів про те, що Герцаївський РЕМ взагалі уповноважений представляти в господарському суді інтереси ВАТ "Енергетична компанія "Чернівціобленерго", не обґрунтували причини проведення перевірки без залучення відповідача, не надали доказів про те, що відповідач був повідомлений про час і місце розгляду комісією акту від 05.07.2005, обґрунтованого розрахунку суми позову, доказів отримання відповідачем розрахунку та ухилення від його сплати.

Викладене свідчить не тільки про підготовку прокурором позову на вкрай низькому професійному рівні, але й про ігнорування ним та позивачем правомірних вимог господарського суду, які необхідні для об'єктивного вирішення спору, що в кінцевому підсумку не сприяють     підвищенню авторитету та ролі прокуратури взагалі та прокуратури Герцаївського району зокрема.

За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки прокурор, який відповідно до частини 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України несе обов'язки і користується правами сторони, та позивач без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, у відсутності яких вирішити спір неможливо, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                      А. Паскарь