№ 2-45/11    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2011 року                          Млинівський  районний суд  Рівненської області

в  складі : головуючого судді Одемчука Є.В.

при  секретарі: Шендера Є.В.

з участю: представника позивача –адвокат ОСОБА_1, представника відповідача адвокат ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Берегівської сільської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування ,-

ВСТАНОВИВ:

      30 листопада 2009 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Берегівської сільської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

      В обґрунтування вимог зазначив, що 25 червня 1991 року виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненської області було прийняте рішення № 4, відповідно до якого була виділена земельна ділянка під будівництво власного житлового будинку площею 0.25 га по АДРЕСА_1. 23 липня 2003 року рішенням № 84 Берегівської сільської ради вказана земельна ділянка була передана ОСОБА_5. Вважає, що дане рішення № 84 Берегівської сільської ради від 23 липня 2003 року є незаконним з наступних підстав: Берегівська сільська рада вирішила земельну ділянку розміром 0,25 га у нього вилучити, а за законодавством України прямо передбачено, що вилучення земельних ділянок проводиться тільки за згодою землекористувача. Відповідач зобов'язаний був повідомити про намір вилучити у мене земельну ділянку та повинен був отримати на це його згоду. Берегівська сільська рада не вказує який нормативно-правовий акт передбачає надання органу місцевого самоврядування повноваження вилучати земельні ділянки за порушення використання їх за цільовим призначенням без згоди землекористувача. Таким чином рішення Берегівської сільської ради прийняте з перевищенням повноважень органу місцевого самоврядування та без отримання моєї згоди на вилучення у мене земельної ділянки. Твердження про те, що він не використовує земельну ділянку за цільовим призначенням є безпідставним та не відповідає дійсності.

       Просить суд визнати недійсним рішення Берегівської сільської ради № 84 від 23 липня 2003 року в частині вилучення земельної ділянки розміром 0.25 га у ОСОБА_4 та надання даної земельної ділянки ОСОБА_5. Судові витрати покласти на Відповідача.
       В судовому засіданні представник позивача –адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

       Представник відповідача –адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки рішення Берегівською сільською радою було прийнято 23 липня 2003 року, а ОСОБА_4 звернувся з позовом 30 листопада 2011 року.

       Третя особа на стороні відповідача –ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

       Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, третьої сторони на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом 30 листопада 2009 року, а рішення №84 Берегівської сільської ради прийняти 23 липня 2003 року, що свідчить про порушення позивачем загальної позовної давності –тривалістю в три роки, що підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією витягу від 13.07.2009 року №75 з рішення №84 Берегівської сільської ради від 23 липня 2003 року;              /а.с.11/

           позовною заявою;                                                          /а.с.3-5/

          У відповідності до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

         Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду для відмови в задоволенні позову.  

        На підставі ст.ст. 256-257 ЦК України, керуючись ст. ст. 14, 60, 174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК  України , суд ,-                                                               

РІШИВ:

         В позові ОСОБА_4 до Берегівської сільської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування відмовити за пропуском строку позовної давності.

          Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про те, що буде подана апеляція.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області.

              СУДДЯ:                                                                  Є.В. Одемчук