ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

25.09.06 р.                                                            Справа          № 6/219

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/219

за позовом: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів, м. Новоукраїнка Кіровоградської області  

до відповідача: Державної податкової  інспекції  у Новоукраїнському районі,                                   м. Новоукраїнка Кіровоградської області     

За участю Державної акціонерної компанії "Хліб України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

про визнання недійсним акта  

                                          П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - Залужний О.К., довіреність № 3 від 01.09.2006 року;

від позивача - Кушніров О.М., довіреність № 15 від 01.12.2005 року

від третьої особи - участі не брав;

від відповідача - Козаков М.В., довіреність № 1635 від 06.09.2006 року;

Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів подано позов про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0003442310/0 від 06.06.2006 року Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі про стягнення з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів 86845,00 грн., з них 78950,00 грн. основного боргу та 7895,00 штрафних санкцій.

Ухвалою від 18.09.2006 року за ініціативою суду залучено до участі у справі Державну акціонерну компанію "Хліб України" (01033, м. Київ,  вул. Саксаганського, 1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

До господарського суду звернувся позивач з клопотанням  про зупинення провадження у справі № 6/219 до 17.10.2006 року в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме щодо сплати податку на прибуток дочірніми підприємствами Державної акціонерної компанії "Хліб України" консолідовано.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до  - терміну встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, оскільки вказані документи необхідні для вирішення спору.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                               П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 6/219 до 17.10.2006 року.

2. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

           Суддя                                                                                Баранець О.М.