Справа № 2-270/11/0314
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючої –судді Хитрика Р.І.,
при секретарі – Форсюк Т.М.,
представника позивача - Рудя Б.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Північно-західне регіональне управління»звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 22 грудня 2006 року між ТзОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № Ф1-06/50828-170 за яким вона отримала кредит у розмірі 27 000 доларів США. які зобов’язалась повернути та сплатити відсотки в строк до 22 грудня 2026 року. В той же день було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель зобов’язувалася відповідати в повному об’ємі перед кредитором за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором. В забезпечення виконань зобов’язань за кредитними договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 50828-170, згідно якого остання надала у заставу однокімнатну квартиру під номером АДРЕСА_1. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконала умов договору належним чином, у неї виникла заборгованість перед позивачем, що в сумі з нарахованими відсотками, комісією та пенею складає 236 729,71 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати у справі.
В судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить судове оголошення в газеті “Волинь-Нова” від 28.05.2011 року № 58.
За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з копії кредитного договору № Ф1-06/50828-170 від 22 грудня 2006 року відповідач ОСОБА_2 отримала у ТзОВ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»кредит в сумі 27 000,00 доларів США, з оплатою по процентній ставці 12.2 процентів річних, які зобов’язалась повернути та сплатити відсотки в строк до 22 грудня 2026 року (а.с.10-13).
22 грудня 2006 року між ТзОВ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 50829-170 відповідно до п. 2.1 якого, у випадку не виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитними договором, вони відповідають перед кредитором як солідарні боржники ( а.с.17-18).
В забезпечення виконань зобов’язань за кредитними договором між позивачем та ОСОБА_2 22 грудня 2006 року було укладено іпотечний договір № 50828-170, згідно якого остання надала у заставу однокімнатну квартиру під номером АДРЕСА_1.(а.с.14-16).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту та несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними ресурсами.
З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 13 квітня 2011 року у ОСОБА_2 перед АТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» існує заборгованість, яка становить 236 729, 71 гривень і складається з: заборгованості по кредиту –210 673, 01 грн.(26453,83 доларів США*7,9638 грн.), заборгованості по відсотках –9744,11 грн. (1223,55 доларів США*7,9638 грн.), заборгованості по щомісячним комісіям - 777,21 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків –15535.38 грн. (а.с.3).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення зобов’язань щодо повернення чергової суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено право банку на дострокове повернення заборгованості за кредитом та відсотками у випадку неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки(штрафу, пені).
Згідно п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»вбачається, що ТзОВ «Банк «Фінанси та кредит»було перетворено на ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та в подальшому було змінено найменування банку на ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».
Виходячи з викладеного, з відповідачів слід солідарно стягнути в користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»суму заборгованості за кредитним договором.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»236 729 (двісті тридцять шість тисяч сімсот двадцять дев’ять) гривень 71 копійок заборгованості за кредитним договором № Ф1-06/50828-170 від 22 грудня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень судового збору та 60 (шістдесят) гривень витрат по оплаті за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»850 (вісімсот п’ятдесят) гривень судового збору та 60 (шістдесят) гривень витрат по оплаті за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддяпідпис Р.І.Хитрик
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик