УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 594/1316/23

провадження № 61-9933св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Квятковський Дмитро Васильович, на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області, в складі судді

Зушман Г. І., від 26 лютого 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Костів О. З., Гірського Б. О.,

Храпак Н. М., від 04 червня2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 червня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

У липні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Квятковський Д. В., подали касаційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 червня2024 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявники зазначають

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У вересні 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Квятковський Дмитро Васильович, на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 червня2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников