Справа № 697/1292/24

Провадження № 1-кс/697/353/2024

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на  повідомлення слідчого про підозру в рамках кримінального провадження номер 12024250340000184 від 14.06.2024 в порядку ст. 303 КПК України, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області 01.11.2024 надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на  повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.286,ч.1 ст. 135 КК України від 31.10.2024.

В поданій до слідчого судді скарзі просить скасувати змінене  повідомлення про підозру від 31.10.2024.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З поданої до слідчого судді скарги вбачається, що 14.06.2024 в рамках кримінального провадження 12024250340000184 від 14.06.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 286 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_3 повідомлено про змінену кінцеву підозру у об`єднаному кримінальному провадженні 12024250340000184 від 14.06.2024  за ч.2 ст.286,ч.1 ст. 135 КК України.

Вказані правопорушення  відповідно до ч.4, 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до положень ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Системний аналіз вказаних вище положень КПК України вказує на те, що повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Отже, повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене протягом строку досудового розслідування, починаючи з моменту спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочинів.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.

Оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст. 303 КПК України не передбачено.

Як вбачається з матеріалів скарги, підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником  оскаржується повідомлення про підозру, яке складено та вручене підозрюваному  31.10.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України.

Однак, підозрюваний та його захисник звернулися до слідчого судді до спливу двох місяців з дня повідомлення йому про підозру, а саме 01.11.2024.

Ця обставина однозначно вказує на те, що у підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника станом на час звернення до слідчого судді відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України не виникло права на оскарження повідомлення про підозру від 31.10.2024.

При цьому, слідчий суддя не може враховувати доводи сторони захисту про наявність попереднього повідомлення про  підозру ОСОБА_3 від 14.06.2024, оскільки оскаржується вже змінене повідомлення про підозру від 31.10.2024.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу на повідомлення про підозру подано передчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, на момент звернення зі скаргою строк, встановлений п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, не сплинув, а тому вказане повідомлення не підпадає під ознаки, встановлені зазначеною нормою та не відносяться статтею 303 КПК України до можливого предмету оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи, що на теперішній час рішення (повідомлення про підозру від 31.10.2024), на яке подано скаргу, не набуло характеру (ознак) таких, що підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303 - 304 КПК України, -

                                                                 УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на  повідомлення слідчого про підозру в рамках кримінального провадження номер 12024250340000184 від 14.06.2024 в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1