Справа№1512/2-2447/11

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(заочне)

27.05.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:   

головуючого судді Літвінової І.А.      

секретар судового засідання –Варгаракі С.М.

за участю представника прокуратури Київського району м. Одеси Дегтяр А.Г.

представника органу опіки та піклування Гладкової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи –Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Прокуратура Київського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом та просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні його  сина ОСОБА_5, 1993 року народження.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що відповідач ОСОБА_4 долею сина, станом його здоров’я не цікавиться,  участі у вихованні не приймає, з дитиною не спілкується, матеріально не утримує, аліменти не сплачує.

Про час і місце судового засідання сторони сповіщались належним чином у порядку, встановленому ст.ст. 74-76 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив його задовільнити.

Представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради Гладкова О.Ю. не заперечує проти задоволення позову, вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник прокуратури Київського району м. Одеси Дегтяр А.Г., допущений до участі у справі в порядку представництва інтересів неповнолітньої дитини на підставі заяви, наданої відповідно до ст.ст.45,46 ЦПК України, ст.36-1 закону України «Про прокуратуру», позовні вимоги підтримав, не заперечував проти задоволення.

З урахуванням того, що місце проживання (перебування) відповідача в м. Одесі та Одеській області в установленому законом порядку зареєстрованим не значиться, органами МВС України його місце знаходження встановити не представилось можливим, він викликався у судове засідання повістками за останнім відомим місцем проживання та шляхом оголошення у пресі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надавав.

На підставі ст. 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Справа вирішена судом з урахуванням пояснень позивача, допитаних у судовому засіданні свідків, пояснень неповнолітнього та інших учасників судового розгляду, наявних в матеріалах справи та досліджених у судовому засіданні доказів, на підставі яких встановлені наступні обставини:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 під час перебування батьків у зареєстрованому шлюбі (актовий запис про народження за № 169 зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Одеси 13 травня 1994 року, в цей час –Перший Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, росіянин, записаний батьком дитини на підставі актового запису про шлюб № 2246 від 15.11.1991 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. На час реєстрації народження дитини місцем проживанням батька значилась адреса: АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу між батьками, з 2001 року дитина залишилась проживати з матір’ю. На цей час неповнолітній ОСОБА_5 та його мати  проживають  за адресою реєстрації: АДРЕСА_2, про що свідчить довідка                КП ЖКС «Вузівський»№ 92 від 17.01.2011 року.

Позивач самостійно, без допомоги відповідача, виконує батьківські обов’язки:  матеріально утримує та виховує неповнолітнього, забезпечує йому належні умови для життя та розвитку, що підтверджується довідками з місця навчання (а.с.14, 52), з медичного закладу, де дитина перебуває на обліку (а.с. 53), відомостями  про наявність заборгованості по аліментам, яка  станом на грудень 2010 року складає 31059,11 грн., в зв’язку з чим відповідач оголошений у розшук (а.с 7-10, 56-57), письмовими свідченнями ОСОБА_6 –класного керівника неповнолітнього, письмовими та усними свідченнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, усними свідченнями допитаного у судовому засідання свідка ОСОБА_9, яка є майстром групи за місцем навчання ОСОБА_5

Висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 29 березня 2011 року за №01-11/444 підтверджена доцільність позбавлення батьківських прав                 ОСОБА_4 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_5, 23.11.1993 року.

Згідно із ст.12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.  З цією метою дитині, надається, зокрема, можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується її, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Статтею 171 СК України визначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Зі згоди матері, представника органу опіки та піклування, прокурора, в їх присутності  в судовому засіданні були заслухані особисті пояснення неповнолітнього  ОСОБА_5  

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.   

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»батьки або особи, які їх замінюють, мають  право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.     

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.   

Судом не встановлено поважних причин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний обов’язок по вихованню дитини та позбавляли його реальної можливості вчиняти відповідні дії.

При викладених обставинах, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов’язків без поважних причин строком більше шести місяців, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України.

Ухвалюючи рішення, суд виходить в першу чергу з захисту прав та інтересів дитини, та враховує,  що при задоволенні позову неповнолітній набуде додаткові соціальні гарантії та захист з боку держави.

            Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і шляхом оголошення у пресі та від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 165, 166, 243 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224, 225, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд

                                                  ВИРІШИВ:

          Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 169 від 13 травня 1994 року Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

       Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

       У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя :                                                                                        Літвінова І.  А.