ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-2588/11

26.04.2011                                                                                                     м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №0117563 від 25 квітня 2011 року, складеним дільничним інспектором міліції Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом  міліції Андрєєвим Д.В. щодо громадянки України

        ОСОБА_2, яка народилася НОМЕР_1 року в м. Рені, Одеської обл., громадянки України, яка не працює,пенсіонерка, не одружена, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160  КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_2 25 квітня 2011 року біля будинку №87 по вул. Ак. Віл’ямса, м. Одеси торгувала з рук у невстановленому місці квітами.

Зазначена вище діяльність формально містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП. Разом з тим таки дії ОСОБА_2 будь-якої шкоди інтересам держави не заподіяли та в певній мірі були обумовлені її незадовільним матеріальним становищем.

До того ж приймаю до уваги дані про особу винної, притягнення її до адміністративної відповідальності вперше, її щире розкаяння у вчиненому.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення з урахуванням даних про особу винної дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КУпроАП нахожу можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого їю адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КУпроАП провадження в адміністративній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні їю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.