ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1451/11

03.03.2011                                                                                                     м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000812 від 01 березня 2011 року, складеним дільничним інспектором міліції Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області молодшим лейтенантом міліції Агбаш А.А.  щодо громадянки України

        ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року вс. Кам’яний Брід, Ульяновського району, Кіровоградської області, не одруженої, не працюючей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160  КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01 березня 2011 року біля 12.00 годин по вул. Ак. Глушко буд.14 м.Одеси торгувала з рук у невстановленому місці сільско-господарською продукцією - картоплею.

ОСОБА_2 визнала провину у скоєному правопорушенні, особисто надавши пояснення. При цьому вона пояснила, що вона намагалася заробити коштів на пржиття.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду тощо.

Оскільки ОСОБА_2 торгувала з рук у невстановленому місці, то вона визнається винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується її щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу винної. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2 будь-якої шкоди інтересам держави не заподіяли та в певній мірі були обумовлені її незадовільним матеріальним становищем.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винної вважаю за можливе не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації предметів торгівлі, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпроАП.

     На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпроАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі одного неоподатковуваного податком мінімума доходів громадян, тобто в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.