Справа № 2-3061/11

                      РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   24  травня  2011 року                                                                                         місто Одеса  

   Суворовський районний суд міста Одеси у складі:  

головуючого судді                 Мунтян О. О.

при секретарі                        Жековій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

«про  стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини»,  суд –

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивачка  ОСОБА_1  звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом  до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку ОСОБА_2, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.  

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 04 січня 1998 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який розірвано за Рішенням суду у травні 2008 року, від шлюбу в них є неповнолітня дитина, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  З листопада 2007 року, як вказує позивачка, вони з відповідачем мешкають окремо, відповідач  у забезпечені їх неповнолітньої дитини участі не приймає.

Враховуючи, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітнього сина у добровільному порядку не надає, позивачка була змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.  

У судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалось, мешкають вони окремо, відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у добровільному порядку  не надає при цьому, як вказала  позивачка їй відомо відомо, що відповідач ОСОБА_2 працює, отримує високий дохід, а тому має можливість належно утримувати дитину. З цих підстав позивачка ОСОБА_1 просила суд  позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку ОСОБА_2, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

 Відповідач ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, додатково пояснив, що він проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі  299 гривень 10 копійок, а саме 30 % від прожиткового мінімуму встановленого на утримання дитини відповідного віку, щомісячно не заперечує, сплачувати аліменти у  розмірі 1/3 частки від заробітку, змоги не має, оскільки постійного місця праці в нього не має, його дохід має мінливий характер. Також вказав, що в нього на утриманні знаходяться його малолітня дитина від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_6, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та його батьки ОСОБА_4, ОСОБА_7, є які є особами похилого віку та потребують матеріальної допомоги.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню  з наступних підстав.

Положення ст.  180 СК України, передбачають, що  батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і або у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує в т.ч. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що  мають істотне значення.

Стаття 183 СК України, передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»за № 2857-6 від 23.12.2010 року прожитковий мінімум на дітей віком від  6 до 18  років станом з квітня 2011 року встановлено у розмірі 997 гривень 00 копійок.

Як встановлено судом, шлюб зареєстрований між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою у справі 04  січня 1998 року розірвано, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі зроблений відповідний актовий запис за № 337 від 27 червня 2008 року, згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27 червня 2008 року (а.с. 4).

Від шлюбу народилася дитина –син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис за № 661, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2  видане  20  жовтня  1998 року (а.с. 3).

Також, судом встановлено,  що  шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем у справі ОСОБА_2 припинено з листопада 2007 року та з цього часу мешкають окремо.

Неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом із позивачкою у справі ОСОБА_1, зазначені обставини сторонами у справі не заперечувались, а отже доказуванню не підлягають.

Крім того, судом встановлено, що 30 січня 2009 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_6) зареєстровано шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за № 64 (а.с. 18).

Від даного шлюбу народилась дитина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження 467 від 17.03.2009 року (а.с. 19), який знаходиться на утриманні відповідача ОСОБА_2..

Згідно довідки за № б/н від 10 травня 2011 року дружина  відповідача ОСОБА_2 знаходиться  у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.07.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3  (а.с. 20).

Суд критично ставиться до доводів позивачки ОСОБА_1 щодо наявності у відповідача ОСОБА_2 постійного заробітку та відповідно стягнення аліментів у частці від заробітку, оскільки позивачкою у порушення положень ст. 10 ЦПК України  не надано до суду жодного доказу на підтвердження зазначених обставин.

Одночасно, виходячи з положень ст. 180 СК України суд критично ставиться до заперечень відповідача ОСОБА_2 у частині  наявності у нього обов’язку щодо утримання неповнолітнього ОСОБА_4, 1998 року народження шляхом сплати аліментів у мінімальному розмірі, а саме 30 % від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивачки з якою мешкає неповнолітній ОСОБА_4, 1998 р.н., стан здоров’я та матеріальне становище  платника аліментів, наявність на утриманні у платника аліментів іншої малолітньої дитини та непрацездатної дружини,  а також інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає можливим визначити аліменти на утримання неповнолітнього  ОСОБА_4, 1998 р.н. у  твердій грошовій сумі у розмірі 498 гривень, щомісячно.

При визначені розміру аліментів, які повинні стягуватись із відповідача у справі судом  враховано положення ст. 21  Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»за № 2857-6 від 23.12.2010 року щодо встановленого Державою прожитого мінімуму на утримання дітей віком  від 6 до 18 років та положення ст. 180 СК України, яка встановлює обов’язок двох батьків приймати участь у забезпеченні дитини.

         Керуючись ст.ст. 180, 182, 181, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України  суд  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, зареєстрований: АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Бердянськ, Запорізької області Україна, зареєстрована: АДРЕСА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти у твердій грошовій сумі  в розмірі 498 гривень 00 копійок (чотириста дев’яносто вісім гривень) щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 13 квітня 2011 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок  та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави.

У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 –відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: