_____________________________________________________________________________

                                                                                                            Cправа№2-з-24/11

УХВАЛА

26.05.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді       Луняченко В.О.

при секретарі                 Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Одесі заяву адвоката ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про зняття арешту,

                                                             В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа №2-44/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішення Київського  районного суду м.Одеси від  08 лютого 2005 року  по страві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП , стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3  3677 гривень 49 копійок. Рішення набрало законної сили 09.03.2005 року.

В процесі досудової підготовки по вказаній цивільній справі ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 07 липня 2004 року, був накладений арешт на  автомобіль марки «Мерседес»державний  номер НОМЕР_1, зареєстрований  за ОСОБА_2, який та той час проживав  в м.Києві за адресою: АДРЕСА_1 а в теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

08.04.2011 року адвокат ОСОБА_1, діюча в інтересах  ОСОБА_2 звернулася з заявою про скасування вказаного арешту, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку відшкодував  в повному обсязі суму матеріальної та моральної шкоди,  однак копії  підтверджуючих документів про добровільне виконання рішення суду у нього не збереглись. Підтвердити факт відшкодування шкоди може сам позивач по справі ОСОБА_3

У судове засідання ОСОБА_3  не з`явився про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник ОСОБА_2  у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю.

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи те, що вказаний автомобіль належить на праві приватної власності ОСОБА_2, суд вважає, що заява ОСОБА_1, діючої в інтересах  ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

При викладених обставинах суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 07 липня 2004  року.

         Керуючись ст.  154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

      Заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про зняття арешту -  задовольнити.  

   Зняти арешт з автомобіля марки «Мерседес»державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2, який був накладений  ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07 липня  2004 року.

          Копію ухвали для виконання направити до УДАІ УМВС України в м.Києві, УДАІ УМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.    

Суддя :                                           Луняченко В.  О.