Справа № 2-484/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 р.                                                                            м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської обл. в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Кузнєцовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

        ВАТ КБ «Надра»(далі –банк) звернувся до суду з позовом про стягнення з позичальника ОСОБА_1 31 846,59 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з 14 354, 79 грн. непогашеного кредиту, 2 507,01 грн. несплачених відсотків, 14 354, 79 грн. пені за прострочення строків виконання зобов’язань,  630,00 грн. штрафу за прострочення строків сплати мінімального платежу.

        Вимоги мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору № 359/П/05/2008-980 від 27.08.2008р. позичальник ОСОБА_1 на споживчі цілі отримала в банку 15 000 грн. строком до 26.08.2011р. зі сплатою 3,2% щомісяця, з мінімальним необхідним платежем у сумі 694, 75 грн. на місяць. Однак зобов’язання  належним чином не виконала, допустивши заборгованість на вказану суму.

        В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

        Відповідач у судове  засідання 21.02.2011р., 01.03.2011р., 15.03.2011р. не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.

          Суд вважає можливим розглянути  позов у відсутність сторін за наявними у справі даними про їх права та взаємовідносини.

           Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

        Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

        Відповідно до кредитного договору від 27.08.2088р. № 359/П/05/2008-980 ВАТ КБ «Надра»надав, а ОСОБА_1 позичила на споживчі цілі  15 000 грн. на умовах повернення, строковості, платності, а саме зі сплатою 3,2% щомісяця, строком до 26.08.2011р. (п.1.2, 1.2, 1.3, 1.4, 2.3.3 договору) .

        Сума чергового мінімально необхідного платежу становить 694, 75 грн. (п.2.3.1 договору).

        За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань  по цьому договору по своєчасному поверненню основної суми боргу та процентів позичальник зобов’язаний  сплатити пеню у розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час заборгованості від суми простроченого платежу за кожен день прострочення; у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф 30 грн., що зазначено у п. п.2.3.2, 4.1 договору.

        Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 27.08.2088р. № 359/П/05/2008-980 загальна сума боргу станом на 23.11.2010р. складає: 14 354, 79 грн. непогашеного кредиту, 2 507,01 грн. несплачених відсотків, 14 354, 79 грн. пені за прострочення строків виконання зобов’язань,  630,00 грн. штрафу за прострочення строків сплати мінімального платежу, а всього 31 846,59 грн.

        Відповідно ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

        Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства і в строк, визначений договором ( ст. 530 ЦК України).

        Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати банка  підлягають стягненню з відповідачів.

        На підставі наведеного, керуючись ст.ст.16, 203, 215, 224, 526, 530, 611, 615, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5 –8, 10, 11, 27, 31, 57 –60, 88, 179, 212 –215, 224 -226, 293, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в :

        Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»( р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456):

- 31 846,59 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.08.2088р. № 359/П/05/2008-980, яка складається з : 14 354, 79 грн. непогашеного кредиту, 2 507,01 грн. несплачених відсотків, 14 354, 79 грн. пені за прострочення строків виконання зобов’язань,  630,00 грн. штрафу за прострочення строків сплати мінімального платежу;

- 438,47 грн. судових витрат, які складаються з 318, 47 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Заочне рішення суду може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. В. Подіновська