Судове рішення #15831460

 

 Справа № 2-334/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді  Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання  - Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої дитини -  сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (третьої) частини заробітку або іншого доходу батька дитини щомісячно з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 добровільно не надає належної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, хоча є працездатним і фінансовоспроможним. Згідно доводів позивачки на утриманні у відповідача інших осіб немає, будь-яких стягнень із його заробітку не проводиться.

У попереднє судове засідання сторони не з’явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У письмовій заяві від 13 травня 2011 року позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (третьої) частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, зазначивши в письмовій заяві від 13 травня 2011 року про свою згоду на визначення розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частці, а саме: в розмірі 1/3 (третьої) частини свого заробітку або іншого доходу.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем заявленого до нього позову, що не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, на підставі ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд визнав за необхідне провести розгляд даної цивільної справи у попередньому судовому засіданні з ухваленням судового рішення без участі сторін на підставі письмових доказів.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд, враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, прийшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_1 в користь позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини:  сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повнолітнього віку повинен становити 1/3 (третю) частину заробітку або іншого доходу батька дитини щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 08 червня 2007 року, актовий запис №133, свідчить, що на теперішній час сторони по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі 15 грудня 2007 року у них народився син –ОСОБА_3, який на момент вирішення спору є малолітньою дитиною і проживає разом із матір’ю –позивачкою по справі. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 18 грудня 2007 року, актовий запис №589, та адресним листком прибуття від 28 грудня 2008 року.

Згідно доводів ОСОБА_1, викладених у позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 не надає належної та регулярної матеріальної допомоги своїй малолітній дитині –сину: ОСОБА_3 Наведені обставини відповідачем не спростовано. Із заяви ОСОБА_1  від 13 травня 2011 року слідує, що відповідач в повному обсязі визнає позовні вимоги ОСОБА_1 і погоджується сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини: сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повнолітнього віку в розмірі 1/3 (третьої) частини свого заробітку або іншого доходу, оскільки працює слюсарем третього розряду у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС»державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» і щомісячно отримує заробіток в достатньому розмірі.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог, передбачених в ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробіку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

З наведених підстав позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини необхідно задоволити.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183,  ст.191 СК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, п.4 ч.3 ст.81, ч.ч.1, 2 ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.Берестівка Володимирецького району Рівненської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (третьої) частини заробітку або іншого доходу відповідача, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

          Звільнити сторони по справі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від сплати судового збору (державного мита) згідно з п.п.5, 18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року №7-93.  

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.


Головуючий суддя                                                                                О.І.Горегляд


          

  • Номер: 6/466/94/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 6/404/173/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 31.07.2015
  • Номер: 6/297/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 8/352/5/16
  • Опис: про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2016
  • Дата етапу: 01.07.2016
  • Номер: 6/677/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2016
  • Дата етапу: 09.12.2016
  • Номер: 6/243/67/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2018
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 6/524/63/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2020
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 2-334/2011
  • Опис: встановлення ф-ту родинних відносин, ф-ту належності правоустановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: ц39
  • Опис: відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2009
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2/259/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: 2-334/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2/910/2396/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 2/544/24323/11
  • Опис: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер: 2/11647/11
  • Опис: стягненння боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання, Керуючись ст. ст. 10-11,209,212-215,217 ЦПК України ст.ст.1046-1050 ЦК України, суд
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2/153/11
  • Опис: за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС" до корвальчука Романа Миколайовича про відшкодування матеріальної шкоди.в порядку регресу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-334/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація