ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
06.06.07 Справа№ 02-4/4-17
Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи
За позовною заявою: Прокурор Золочівського району, м. Золочів в інтересах держави в особі Золочівської міської ради та МКП “Золочівтеплоенерго”, м. Золочів
До відповідача 1: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Золочів
До відповідача 2: СПД-ФО ОСОБА_2, м. Золочів
До відповідача 3: СПД-ФО ОСОБА_3, м Золочів
Про стягнення 2 881,94 грн.
Встановила :
На розгляд Господарського суду поступила позовна заява Прокурора Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівської міської ради та МКП “Золочівтеплоенерго” до відповідачів -СПД-ФО ОСОБА_1, СПД-ФО ОСОБА_2, СПД-ФО ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 2 881,94 грн.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що Позовна заява № 694 вих-07 від 25.05.07р. підлягає поверненю відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України з наступних підстав:
В позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Зокрема, відповідачами у Позові Прокурор Золочівського району вказано СПД-ФО ОСОБА_1, СПД-ФО ОСОБА_2 та СПД-ФО ОСОБА_3. Проте, як вбачається з долучених до Позовної заяви матеріалів, стороною у Договорі про постачання послуг з опалювання приміщень і подачі гарячої води № 60 від 01.09.00р. та Договорі про надання послуг з централізованого опалення № 60 від 01.01.07р. є Юридична консультація. СПД-ФО ОСОБА_3 зазначається як керівник Юридичної консультації у Договорі про надання послуг з централізованого опалення № 60 від 01.01.07р. Щодо СПД-ФО ОСОБА_1 та СПД-ФО ОСОБА_2, то зазначені особи також не є стороною у вказаних Договорах.
Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд Львівської області,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Прокурора Золочівського району, м. Золочів в інтересах держави в особі Золочівської міської ради та МКП “Золочівтеплоенерго” № 694 вих-07 від 25.05.07р. і додані до неї документи ( всього на 34 аркушах ) повернути без розгляду.
Суддя Ділай У.І.