Справа № 3-509/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Заболоття Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, працюючого в АТ «Рівневтормет», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

    З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №002343, складеного дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Мотьком П.В. 10 січня 2011 року, слідує, що 06 січня 2011 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1 умисно вчинив психологічне насильство в сім’ї, оскільки під час суперечки висловлювався нецензурною лайкою в адрес свого сина ОСОБА_3, чим завдав йому шкоди психічному здоров’ю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП під час судового розгляду справи не є обов’язковою.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне провести розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 06 січня 2011 року о 03 годині 00 хвилин правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №002343, складеним дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Мотьком П.В. 10 січня 2011 року і письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 січня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №002343, складений дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Мотьком П.В. 10 січня 2011 року надійшов до суду 18 квітня 2011 року. Дана обставина вказує на те, що в момент надходження справи до суду закінчився строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинене правопорушення. Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

        Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, –закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя                                                                                                        О.І.Горегляд