Справа № 1-97/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді:                                   Ковтуновича М.І.       

при  секретарі:                                             Панчук Г.І.                                                   

з участю прокурора                                           Поліщука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нетреба Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1,  за  ст.309 ч.1  КК України,

в с т а н о в и в :

          03 квітня 2011 року  біля 23 год. 00 хв., поблизу кафе-бару «Околиця»у  с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_1 незаконо, всупереч вимогам ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" умисно без мети збуту, для власного вживання, купивши за 40 гривень у невстановленої слідством особи,  придбав особливо небезпечний наркотичний засіб –марихуану масою 6, 6 г ( в перерахунку на висушену речовину). Придбану марихуану ОСОБА_1 при собі у кишені куртки зберігав для власного вживання без мети збуту та носив при собі до  моменту, коли 08 квітня 2011р. близько 12 год. 40 хв. у м.Кузнецовську біля будинків №№ 17, 22 м-ну Перемоги його діяння по зберіганню наркотичного засобу було присічене працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 3 квітня 2011р. він вийшов із кафе-бару «Околиця», щоб попалити і з ним завів розмову незнайомий чоловік віком біля 23 років. Цей незнайомець запропонував ОСОБА_1 придбати в нього марихуани. Підсудний для власного вживання за 40 грн. придбав у вказаної особи марихуану, що була загорнута в паперовий згорток і положив до кишені куртки, де і зберігав. 08.04.2011р. він вирішив погуляти містом та покурити на вулиці марихуану. Коли йшов поблизу будинків №№17, 22 у м-ні Перемоги в м.Кузнецовську, то був зупинений працівниками міліції для перевірки документів. Потім працівники міліції доставили його до відділку міліції, де він видав паперовий згорток із марихуаною працівникам міліції. Вся марихуана, що була придбана 03.04.2011р. була вилучена працівниками міліції 08.04.2011р., так як ОСОБА_1 не вживав наркотичного засобу в цей період. Підсудний зазначав, що марихуану вживав із зими 2011р. В теперішній час наркотичних засобів не вживає.

В ході судового слідства на підставі ст.299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин стосовно незаконного придбання та зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу –каннабісу (марихуани) масою 6,6г. (у перерахунку на суху речовину), так як ці обставини сторонами не оспорюються. Судом роз'яснено, що у такому разі сторони будуть позбавлені права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають обставинам справи, тому суд вважає їх достовірними, а винність ОСОБА_1  у вчиненні інкримінованого злочину є доведеною.

Згідно висновку експерта №295 від 28.04.2011р. вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є верхівковими частинами рослини коноплі (каннабіс), які містять основний наркотично активний компонент коноплі –тетрагідроканнабінол, масою 6.6г ( в перерахунку на висушену речовину) (а.с.29-30).

Органами досудового слідства діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, так як він умисно без мети збуту вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, те, що скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжували б покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Підсудний щиро покаявся у вчиненому злочині. Цю обставину суд визнає пом"якшуючою покарання.

ОСОБА_1 судимості не має, визнав свою винність повністю, за місцем проживання негативної характеристики не має, є особою молодого віку.

Сукупність наведених обставин, що пом'якшують покарання та характеризують особу підсудного, з урахуванням тяжкості злочину, дає суду підстави для висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання, із врахуванням майнового стану, у межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

           Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі:  каннабіс (марихуану), поліетиленовий пакет та паперовий згорток - знищити.

           Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту  проголошення, шляхом подачі апеляції через Кузнецовський міський суд.     

Головуючий :