В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року                                                                                                           м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіДемчини Т.Ю.,

при  секретаріКовальчук В.С.,

з участю прокурораПоліщука О.В.,

захисниківОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,  проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Лозове Акмолінської області республіки Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,  проживаючого в АДРЕСА_2, - за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 грудня 2010 року приблизно в 03-00 годин, ОСОБА_7, перебуваючи в м.Києві поблизу клубу «Арена», умисно, незаконно, з метою збуту, придбав за 1000 грн. у невстановленої особи наркотичний засіб –каннабіс (марихуану), яка знаходилась у пакеті, яку того ж дня автобусним маршрутом „Київ-Кузнецовськ” умисно, незаконно, з метою збуту, перевіз до м.Кузнецовська Рівненської області, зберігаючи при собі, після чого заховав пакет з наркотичним засобом у лісопарковій зоні м.Кузнецовська, де умисно, незаконно, з метою збуту зберігав до 25.12.10 р., коли переніс зазначений наркотичний засіб при собі до місця проживання ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_1, з метою вживання шляхом паління та збуту, і з того часу за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння,  умисно, незаконно зберігали зазначений наркотичний засіб. Біля 12 години 30 хвилин того ж дня ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розфасували наркотичний засіб у 15 поліетиленових пакетиків та один паперовий згорток. При цьому ОСОБА_7 умисно, незаконно, в якості оплати за допомогу в розфасовці, зберіганні та майбутньому продажу збув шляхом безоплатної передачі ОСОБА_6 паперовий згорток з каннабісом (марихуаною) вагою 5,1 г, а ОСОБА_6 умисно, незаконно, без мети збуту придбав у ОСОБА_7 шляхом безоплатного отримання даний паперовий згорток з каннабісом (марихуаною) вагою 5,1 г, який поклав під столом в спальній кімнаті за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 та умисно, незаконно, без мети збуту зберігав до 14 години 55 хвилин 25 грудня 2010 року, коли даний наркотичний засіб працівниками міліції було виявлено та вилучено.

25 грудня 2010 року біля 13 години 30 хвилин ОСОБА_6, перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 умисно незаконно, на сходинковій площадці 7-го поверху 3 під’їзду будинку АДРЕСА_1 збув шляхом продажу ОСОБА_8 за 50 грн. паперовий згорток з каннабісом (марихуаною) вагою 0,2 г. Отримані від продажу гроші ОСОБА_6 безпосередньо після збуту передав ОСОБА_7 в приміщенні власної квартири.

25 грудня 2010 року біля 14 години 10 хвилин ОСОБА_6, перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 умисно незаконно, на сходинко вій площадці 7-го поверху 3 під’їзду будинку АДРЕСА_1 збув шляхом продажу ОСОБА_8 за 150 грн. паперовий згорток з каннабісом (марихуаною) вагою 1,4 г. Отримані від продажу гроші ОСОБА_6 безпосередньо після збуту передав ОСОБА_7 в приміщенні власної квартири.

Частину незаконно придбаного в м.Київ наркотичного засобу в кількості 5,4 г, який знаходився у двох пакетиках, ОСОБА_7 умисно, незаконно, без мети збуту зберігав в шухляді меблевого гарнітуру кімнати зали за місцем свого проживання приблизно у квартирі АДРЕСА_2 до 14 години 55 хвилин 25 грудня 2010 року, а каннабіс (марихуану) в кількості 5,3 г ОСОБА_7 умисно, незаконно, без мети збуту зберігав, переносячи при собі в кишені штанів до 15 години 30 хвилин 25 грудня 2010 року, коли зазначені наркотичні засоби було у нього вилучено працівниками міліції.

Решту наркотичного засобу каннабіс (марихуана) в 14 поліетиленових пакетиках вагою 44,6 г ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно, незаконно, за попередньою змовою між собою, з метою збуту зберігали під ліжком у спальній кімнаті за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 до 16 години 25 хвилин 25 грудня 2010 року, коли працівниками міліції зазначений наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він періодично вживав наркотичний засіб –каннабіс (марихуану) шляхом паління. 19 грудня 2010 року в м.Києві біля клубу «Арена»він зустрів малознайомого на ім’я ОСОБА_9, який запропонував придбати у нього наркотичний засіб –каннабіс (марихуану) у поліетиленовому пакеті за 1000 грн., на що ОСОБА_7 погодився та придбав зазначений наркотичний засіб для власного вживання та можливого збуту. Даний наркотичний засіб він перевіз, зберігаючи при собі маршрутним таксі «Київ - Кузнецовськ»до м.Кузнецовська, де заховав у лісопарковій зоні. Через кілька днів він розповів своєму сусіду ОСОБА_6 про придбання марихуани, і вони домовились вжити частину придбаної речовини шляхом паління. ОСОБА_7 25.12.10 р. переніс зазначений наркотичний засіб до квартири ОСОБА_6, після чого він надав ОСОБА_6 для вживання та сам вжив шляхом паління частину каннабіса (марихуани). Перебуваючи під дією наркотичного засобу, вони разом з ОСОБА_6 розфасували наркотичний засіб у 15 поліетиленових пакетиків із застібками, а решту наркотичної речовини –у паперові згортки, з метою особистого вживання та подальшого продажу. Два пакетики ОСОБА_7 поклав у шухляду в залі квартири з метою подальшого вживання шляхом паління, а один пакетик з цією ж метою поклав до кишені штанів. Один пакетик він віддав ОСОБА_6 для подальшого вживання шляхом паління. Біля 13-30 того ж дня до ОСОБА_6 додому прийшов знайомий, якому ОСОБА_6 на сходинковій площадці під’їзду їх будинку продав за 50 грн. один пакетик з каннабісом (марихуаною), а гроші по поверненні до квартири передав ОСОБА_7 Біля 14 години 10 хвилин до квартири ОСОБА_6 знову постукали, він виніс ще один пакетик з каннабісом  (марихуаною) та продав його за 150 грн., а отримані гроші передав ОСОБА_7 Через деякий час до квартири ОСОБА_6 зайшли працівники міліції, які оглянули квартиру та виявили решту наркотичної речовини, яку ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 зберігали для власного вживання та з метою збуту. Після огляду квартири ОСОБА_6 було оглянуто також і квартиру ОСОБА_7, і було  виявлено наркотичні засоби, які ОСОБА_7 зберігав для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, аналогічні показам ОСОБА_7

Підсудні показали, що вони щиро розкаюються та усвідомлюють неправомірність своїх дій, запевнили суд, що подібне більше не повторять.

Під час судового слідства на підставі ч.3 ст.299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу, а також незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так як ці обставини підсудними не оспорюються, про що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали суду письмові заяви. При цьому підсудним роз’яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Покази підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо фактичних обставин вчинення ними інкримінованих злочинів на досудовому слідстві та в суді є послідовними та змістовними. Ці покази не суперечать один одному та підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

          Відповідно до висновку експерта № 9 від 14 січня 2011 року, речовина рослинного походження у 14 пакетиках, вилучена з квартири ОСОБА_6, являє собою верхівкові частини рослини коноплі (каннабіс), які містять основний наркотично активний компонент рослини коноплі (тетрагідроканнабінол) і є каннабісом (марихуаною) масою 44,6 г.

          Відповідно до висновку експерта № 10 від 14 січня 2011 року, речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_7, являє собою верхівкові частини рослини коноплі (каннабіс), які містять основний наркотично активний компонент рослини коноплі (тетрагідроканнабінол) і є каннабісом (марихуаною) масою 5,3 г.

          Відповідно до висновку експерта № 11 від 14 січня 2011 року, речовина рослинного походження, вилучена з квартири ОСОБА_6, являє собою верхівкові частини рослини коноплі (каннабіс), які містять основний наркотично активний компонент рослини коноплі (тетрагідроканнабінол) і є каннабісом (марихуаною) масою відповідно 5,1 г, 2,5 г, 2,9 г.

          Відповідно до висновку експерта № 12 від 14 січня 2011 року, речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_8, являє собою верхівкові частини рослини коноплі (каннабіс), які містять основний наркотично активний компонент рослини коноплі (тетрагідроканнабінол) і є каннабісом (марихуаною) масою відповідно 0,2 г та 1,4 г.

Відповідно до висновку трасологічної експертизи № 6 від 17.01.11 р., залишки аркуша, наявні між 9-10 аркушами зошита, вилученого 25.12.10 р. з квартири ОСОБА_6, та аркуш паперу з марихуаною, вилучений 25.12.10 р. у ОСОБА_7, є частинами одного цілого і раніше складали один аркуш у зошиті, вилученому у ОСОБА_6

          Суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309  КК України кваліфіковані вірно як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309  КК України кваліфіковані вірно як незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

          При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_7 та ОСОБА_6

          Суд прийняв до уваги, що один з вчинених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинів відноситься до категорії тяжких, є таким, що скоєний умисно та з корисливим мотивом, інший злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом враховано стан здоров’я ОСОБА_7, який страждає на вегето-судинну дистонію кардіоцеребрального типу з порушенням гемо- та ліквородинаміки, правобічний нефропатоз, а також стан здоров»я ОСОБА_6, який переніс закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку. Суд бере до уваги, що ОСОБА_7, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, позитивно характеризуються за місцем проживання, є потерпілими від Чорнобильської катастрофи, ОСОБА_6  виховувався у неповній сім’ї, проживає разом з матір’ю, яка перебуває на диспансерному обліку з приводу ревматоїдного поліартриту та потребує постійної допомоги.

          Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_7 та ОСОБА_6, суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

          Обставиною, що обтяжують їх відповідальність, є вчинення злочинів особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи характеризуючі осіб підсудних дані, наявність пом’якшуючих їх вину обставин, суд призначає їм покарання, необхідне та достатнє для їх виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення ними нових злочинів, у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Сукупність досліджених судом обставин свідчить про те, що виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можливе без застосування реального покарання.

Вирішуючи питання з речовими доказами, суд прийшов до висновку, що вилучену у ОСОБА_8, ОСОБА_7, з квартири ОСОБА_6 наркотичну речовину –каннабіс (марихуану) вагою відповідно 0,2 г та 1,4 г., 5,3 г, 5,1 г, 2,5 г, 2,9 г 44,6 г слід знищити, гроші в сумі 200 грн., які були одержані незаконним шляхом, необхідно передати в дохід держави, візитну картку служби таксі –зберігати при матеріалах кримінальної справи.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.323, 324, 327, 330 КПК України, суд -  

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України –2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України –5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_7 випробувальний термін 3 роки.

Зобов’язати ОСОБА_7 відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку у законну силу обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід залишити попереднім - підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України –2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України –5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_6 випробувальний термін 3 роки.

Зобов’язати ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку у законну силу обраний щодо ОСОБА_6 запобіжний захід залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази –вилучені у ОСОБА_8, ОСОБА_7 та з квартири ОСОБА_6 наркотичні засоби –знищити, гроші в сумі 200 грн. передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення, шляхом подачі апеляції через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: