Справа № 3-1368/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  19 травня 2011 року Судя Комсомольского районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Херсонській області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором міського коммунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства  м. Херсона ",

за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

в с т а н о в и в :  

       28.03.2011 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 121480 в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ВУВКГ виконували аварійні роботи в АДРЕСА_2 на проїзній частині, після чого не виконав заходів до належного відновлення проїзної частини в місці виконання ремонтних робіт, в наслідок чого 18.03.2011 року о 21-10 годин була скоєна дорожньо –транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 з матеріальним збитком.

Представник правопорушника в суді вину ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що ремонтні роботи 18.03.2011 року на проїзній частині по АДРЕСА_2 взагалі не проводились. Ремонтні роботи проводились 11.03.2011 року  в зв’язку з поривом на мережі холодного водо забезпечення по вул.. Херсонській в районні житлового будинку № 43, але в цей же день розриття було ліквідовано та встановлено світловідбивающий паркан зі знаком, даний факт підтверджено   індивідуальною схемою та актом, що  підписаний інженером,  бригадиром АВР та мешканцем житлового будинку № 43  ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника правопорушника ОСОБА_4 та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що немає достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_2, ознак адміністративного правопорушення з акту та  індивідуальної схеми видно, що ремонтні роботи, були проведенні 11.03.2011 року по вул.. Херсонській в районні будинку № 43, які відразу ж були ліквідовані.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140  КУпАП.  

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Отже, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст.ст.247 п.1, 140 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

п о с т а н о в и в :  

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140  КУпАП, відносно  ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області  через Комсомольський  районний суд м. Херсона  протягом десяти днів з дня винесення постанови.      

Суддя:Я. А. Мусулевський