Справа № 2-3525/11

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Погрібний М.О., розглянувши цивільну справу  за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі –

                                                   В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява заступника прокурора Суворовського району

м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОВХФП «Біостимулятор»про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні посилання на відмову у  прийнятті заяви про видачу судового наказу, або його скасуванні.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли вона подана за відсутності ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати або скасування зазначеного наказу судом.

Оскільки, позовна заява подана до суду з порушенням порядку, визначеного               ч. 3 ст. 118 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

         Керуючись ст.ст.96, 118, 119,120,121, 293 ЦПК України,

                                                     У Х В А Л И В:

         Матеріали позовної заяви заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі –повернути позивачеві.

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, на протязі 5 днів з дня отримання ухвали, до суду першої інстанції.

                Суддя