Справа № 2-1113/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 травня  2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді   Сувертак І.В.

при секретарі             Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

          Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

                    Установив

                 Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідачів  про стягнення заборгованості за кредитом , мотивуючи свої вимоги тим, що  28 березня 2008 року  позивач і відповідач  ОСОБА_1  уклали кредитний договір № 28.3/ 1044-КЕК-08 , згідно з яким банк  надав ОСОБА_1  кредит у розмірі 10000,00 (десять тисяч) доларів США 00 центів на споживчі цілі строком користування до 25 вересня 2009 року, відповідно до п.п. 1.1., 2.2., 4.4. Кредитного договору.

       Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу Позивача або безготівковим переказом на рахунки позивача згідно графіку вказаного у п. 4.3. Кредитного договору. Повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 25 вересня 2009 року - п. 4.4. Кредитного договору. За користування кредитом ОСОБА_1  зобов'язалась сплачувати позивачу проценти в розмірі 25 % відсотків річних - п.п. 1.3. Кредитного договору.

     Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за Кредитним договором, чим порушує вимоги чинного законодавства.

      Позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором у повному обсязі, тобто 28 березня 2008 року надав ОСОБА_1  кредит в сумі 10000,00 (десять тисяч) доларів США , що підтверджується заявою на видачу готівки № 101_09 від 28 березня 2008 року. Порушення зобов'язань ОСОБА_1 підтверджується виписками з рахунків. В  забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 28 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2  укладено Договір поруки № 28.3/1044-КЕК-08П , згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язується солідарне відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1  за кредитним договором , п. 1.1. Договору поруки.

   Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

   Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарне, якщо інше не встановлено договором поруки.

   Кредитним договором передбачена неустойка у вигляді пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами та процентами.

   У відповідності до вказаних норм, згідно п. 7.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів та строків сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в наступних розмірах:

- вразі прострочення платежу до 10 календарних днів включно - пеня у розмірі 5 (п'ять) відсотків від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення;

- в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів —пеня у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.

 Таким чином, станом на 05 липня 2010 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 10 315,04 (десять тисяч триста п'ятнадцять) дол. США 04 центи, що в еквіваленті станом на 05.07.2010 р. становить 81 597,12  гривень 12 копійок, з них:

- заборгованість за кредитом - 5 957,44  дол. США 44 центи - у еквіваленті 47 126,33  гривень 33 копійки;

- заборгованість за відсотками - 637,22  дол. США 22 центи - у еквіваленті 5 040,73 гривень 73 копійки;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань —3 720,38 дол. США 38 центів - у еквіваленті 29 430,07 гривні 07 копійок.

 У зв,язку з непогашенням кредитних коштів , позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі - 81 597,12  гривень 12 копійок та судові витрати.                                         

                  В судовому засіданні представник позивача позов підтримав , просив його задовольнити повністю.

                   В судові засідання відповідачі не з,явились, належним чином сповіщені належним чином (а.с.38,39,40,43,45,46,50,51) , причин своєї неявки суд не повідомили.

                  З’ясував обставини справи, заслухав сторони, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд робить висновок про задоволення позовних вимог.

                  Судом встановлено , що :

                  28 березня 2008 року  позивач і відповідач  ОСОБА_1  уклали кредитний договір № 28.3/ 1044-КЕК-08 , згідно з яким банк  надав ОСОБА_1  кредит у розмірі 10000,00 (десять тисяч) доларів США 00 центів на споживчі цілі строком користування до 25 вересня 2009 року, відповідно до п.п. 1.1., 2.2., 4.4. Кредитного договору (а.с.7-8).

       Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу Позивача або безготівковим переказом на рахунки позивача згідно графіку вказаного у п. 4.3. Кредитного договору. Повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 25 вересня 2009 року - п. 4.4. Кредитного договору. За користування кредитом ОСОБА_1  зобов'язалась сплачувати позивачу проценти в розмірі 25 % відсотків річних - п.п. 1.3. Кредитного договору.

     Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за Кредитним договором, чим порушує вимоги чинного законодавства.

      Позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором у повному обсязі, тобто 28 березня 2008 року надав ОСОБА_1  кредит в сумі 10000,00 (десять тисяч) доларів США , що підтверджується заявою на видачу готівки № 101_09 від 28 березня 2008 року (а.с.11). Порушення зобов'язань ОСОБА_1 підтверджується виписками з рахунків. В  забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 28 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2  укладено Договір поруки № 28.3/1044-КЕК-08П (а.с.27), згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язується солідарне відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1  за кредитним договором , п. 1.1. Договору поруки.

   Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарне, якщо інше не встановлено договором поруки.

   Кредитним договором передбачена неустойка у вигляді пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами та процентами.

   У відповідності до вказаних норм, згідно п. 7.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів та строків сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню.

  Станом на 05 липня 2010 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 10 315,04 (десять тисяч триста п'ятнадцять) дол. США 04 центи, що в еквіваленті станом на 05.07.2010 р. становить 81 597,12  гривень 12 копійок, (а.с.9-10, 12-24)з них:

- заборгованість за кредитом - 5 957,44  дол. США 44 центи - у еквіваленті 47 126,33  гривень 33 копійки;

- заборгованість за відсотками - 637,22  дол. США 22 центи - у еквіваленті 5 040,73 гривень 73 копійки;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань —3 720,38 дол. США 38 центів - у еквіваленті 29 430,07 гривні 07 копійок.

            Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.               

            Згідно статті   623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

   У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

        До   відношень   які   виникають   з   кредитного   договору   застосовуються   положення параграфа І глави  71   ЦК України  (ст.ст.   1046-1053),  якщо  інше  не  встановлене  цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

           Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

                      За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором

                      За  таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними, доказаними, такими що підлягають задоволенню в повному в повному обсязі, у тому числі і судові витрати.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10,11, 14, 57,60,61,77, 169, 209, 212- 215, 218, 294  ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545-  551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054   ЦК України, суд,-

                    Вирішив:

          Позов  Пуьлічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

                      Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: 65069, АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , що проживає за адресою: 65069, АДРЕСА_1, в порядку солідарної відповідальності, на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" (рах. № 373921 в Одеській філії ПАТ „Кредитпромбанк", МФО 388487) боргу за Кредитним договором № 28.3/1044-КЕК-08 від 28 березня 2008 року , в сумі  81 597,12 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) гривень 12 копійок, що складає:

- заборгованість за кредитом -  47 126,33  гривень 33 копійки;

- заборгованість за відсотками - 5 040,73 гривень 73 копійки;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань —29 430,07 гривні 07 копійок.

       Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2  в солідарному порядку , на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" (рах. № 373921 в Одеській філії ПАТ „Кредитпромбанк", МФО 388487) судові витрати : держмито 815,97  грн.  та  120 грн. витрати на інформаційне –технічне забезпечення

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але  не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя