Справа № 2-2159/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 р. Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді                  Пепеляшкова О.С.

при секретарі                    Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів за кредитним договором заборгованість за кредитом, яка складає 7 862,38 гривень, а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов’язання не виконують.

Представник надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та задовольнити позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі надали до суду заяви про визнання позову та з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 15к-302 від 22.01.2008р. позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000 грн. під 0,0001% річних, терміном повернення 22.01.2011р. (а.с. 7-9).

Пунктом 3.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з «1»по «10»число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 417 гривень відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 4.7. кредитного договору позичальник щомісяця, в строк з «1»по «10»число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 гривень.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.3., 3.5, 4.3, 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 95/08 від 22.01.2008р., згідно п. 2.1. якого у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 10-11).

Пунктом 3.1 договору поруки крім того встановлено, що у випадку невиконання боржником власних зобов'язань за кредитним договором у зазначені у договорі строки, поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким способом, вказаним кредитором.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі (а.с. 13), а відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках, на претензії не відреагували (а.с. 14-21), внаслідок чого за ними утворилась заборгованість за кредитом в сумі 7 862,38 грн., з яких: 4 141,50 грн. –заборгованість за кредитом; 262,50 грн. - заборгованість по сплаті щомісячних комісій; 3 458,38 грн. - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів (а.с. 12).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит»і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості в розмірі 7 862,38 грн.

Суд також вважає, що в силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню пропорційно частині задоволених позовних вимог сплаченого державного мита в сумі 78,62 гривень та 120 гривень оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –по 99,31 гривень з кожного.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит»–задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит»суми боргу в розмірі 7 862,38 гривень, з яких: 4 141,50 грн. –заборгованість за кредитом; 262,50 грн. - заборгованість по сплаті щомісячних комісій; 3 458,38 грн. - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит»судові витрати в сумі 99,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит»судові витрати в сумі 99,31 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя