Судове рішення #15829573

 Справа № 2-1048/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р.                                                                            м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Цибульській Н.Я.

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Каховської міської ради Херсонської області про визначення частки в квартирі та визнанні права власності на її частину, -

в с т а н о в и в:

В травні 2011 р. позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог зазначали, що 30.08.1993 р. виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської області позивачам та ОСОБА_4 (померлій ІНФОРМАЦІЯ_1) було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 нотаріус не може оформити свідоцтво про право на спадщину на її частку в спільній сумісній власності, оскільки у зазначеному свідоцтві про право власності на квартиру не зазначена частка кожного з них. Вважають, що частка кожного з власників квартири становить ј частини квартири. Крім того спадщина після смерті ОСОБА_4 прийнята ОСОБА_3 шляхом подачі відповідно ї заяви до нотаріальної контори, ОСОБА_1 та                  ОСОБА_2 від своєї долі в спадковому майні, належному ОСОБА_4 відмовились. Оскільки нотаріус не має можливості визначити частки в спірній квартирі, то позивачам довелось звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Просили суд визнати, що кожному з них, як співвласникам квартири АДРЕСА_1 належить по ј частини квартири, крім того просили визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину вищевказаної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачі підтримали, заявлену позовну заяву і просили суд її задовольнити. Проти розгляду справи у відсутності представника відповідача не заперечували. Зазначили, що спору з приводу розміру часток між ними немає, а тому вважають, що всім співвласникам квартири належить по ј частини.

Від представника відповідача до суду надійшла заява з приводу визнання позовних вимог, заявлених позивачами, а також проханням розглядати справ за їх відсутності.

Розгляд справи суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Каховської міської ради Херсонської області, виходячи з повноти наданих суду матеріалів та доказів.

Суд, з’ясувавши думку позивачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1993 року,  виданого Фондом комунального майна міської Ради народних депутатів квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис за №344.

На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала у вищезазначеній квартирі, про що свідчить копія домової книги.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників  у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України). У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням               ч. 2 ст. 372 ЦК України.      

У разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні (п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Суду не надано доказів, що свідчили б про домовленість між співвласниками щодо розміру часток у спільному майні або рішення суду з цього приводу. Обставини щодо рівності розміру часток у спільній сумісній власності, викладені позивачами в їх заяві та під час судового засідання та визнаються відповідачем у повному обсязі.

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 та                ОСОБА_2 відмовились на користь ОСОБА_3 від належної їм частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4

Разом з тим, позов в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на ј квартири, яка належала на праві спільної сумісної власності його матері задоволенню не підлягає, оскільки у даному випадку відсутній спір про право, нотаріус не відмовляв позивачеві у оформленні спадщини, порядок оформлення спадщини передбачений законодавством і підстав для звернення до суду з цього питання немає.

Відповідно до абз. 2 п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, визначеному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 355, 368, 370, 372, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст. ст.3, 4, 10, 11, 15, 57-60, 169, 208, 209, 212–215, 222, 294  ЦПК України, -

в и р і ш и в :



Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Каховської міської ради Херсонської області про визначення частки в квартирі та визнанні права власності на її частину – задовольнити частково.

Визначити, що частки кожного із співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у спільній сумісній  власності на АДРЕСА_1 є рівними і становлять  по 1/4.

В задоволенні іншої частини позовних вимог –  відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення через Каховський міськрайонний суд.    




Суддя:Л. В. Валігурська


  • Номер: 6/643/149/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер: 6/505/159/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 22-ц/780/196/18
  • Опис: Товариство з обмеженою відповідальністю "РБ Містовище" до Головачова А.П. про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 6/752/1210/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 13.12.2019
  • Номер: 6/752/1213/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 13.12.2019
  • Номер: 6/752/573/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2020
  • Дата етапу: 08.07.2020
  • Номер: 6/363/37/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 27.06.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/1603/3965/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1048/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2011
  • Дата етапу: 28.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація