Справа № 2-987/11

Рядок № 46

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р.                                                                            м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

                                                                головуючої судді: Валігурської Л.В.,                                       

     при секретарі: Цибульській Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що 26.03.1994 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Ташкентським обласним будинком одруження, актовий запис №103. Під час реєстрації шлюбу позивача змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1». Від вказаного шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте за час спільного проживання спільне життя між подружжям не склалось, зникло почуття любові, взаємна повага, а тому позивач зазначала, що збереження формального шлюбу не має сенсу. Спору про поділ майна подружжя немає, як і не має спору про місце проживання дитини.

Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 і залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримала свою позовну заяву, уточнила свої позовні вимоги і просила суд залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». На задоволенні решти позовних вимог наполягала. Не заперечувала проти розгляду справи у відсутності ОСОБА_2, а також проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб між подружжям, яке має дітей може бути розірвано лише судом (ст.ст. 109, 110 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України (ч. 2 ст. 105 СК України).

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 та                   ОСОБА_2  перебувають у шлюбі з 26.03.1994 р., який зареєстровано Ташкентським обласним будинком одруження, актовий запис №103. Від даного шлюбу мають неповнолітньої сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони тривалий час не проживають разом, спільне господарство не ведуть, їх шлюб має формальний характер і його збереження суперечить інтересам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Під час судового засідання та на підставі наявних матеріалів справи суд з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і враховуючи ту обставину, що збереження шлюбу є неможливим, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в частині відновлення дошлюбного прізвища «ОСОБА_2», то згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 26.03.1994 р. її дошлюбним прізвищем було «ОСОБА_1», а тому враховуючи уточнені під час судового засідання позовні вимоги суд вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст.88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 березня 1994 року Ташкентським обласним будинком одруження, актовий запис №103.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від зазначених витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя:Л. В. Валігурська