Справа № 2-983/11

Рядок № 46

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р.                                                                            м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

                                                               головуючої судді: Валігурської Л.В.,                                       

     при секретарі: Цибульській Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що 23.10.199 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб Волинською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 2000 року народження. Протягом останніх років шлюбні відносини між позивачем та відповідачем поступово погіршились, зникли порозуміння та повага, а тому вважає, що та обставина, що спілкування між ними має негативний характер, а тому робить неможливим їх подальше спільне проживання. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з’явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, в якій зазначила про те, що повністю наполягає на своїх позовних вимогах. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд з врахуванням заяви позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності  ОСОБА_2

Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб між подружжям, яке має дітей може бути розірвано лише судом (ст.ст. 109, 110 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України (ч. 2 ст. 105 СК України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 23.10.1999 р., який зареєстровано Волинською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час судового засідання, на підставі наявних матеріалів справи суд з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2

Крім того, під час судового розгляду встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.  

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст.88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 1999  року Волинською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від зазначених витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя:Л. В. Валігурська