ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.07 Справа № 6/328/07
Суддя Місюра Л.С.
По иску Коммунального предприятия «Производственный комбинат «Тепло- водоканал»г. Энергодар Запорожской области
К Физическому лицу -предпринимателю ОСОБА_1 г. Энергодар Запорожской области
О взыскании 6 239 грн. 69 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Василенко И.Н. -дов. № 72 от 18.01.2007г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Коммунального предприятия «Производственный комбинат «Тепло- водоканал»г. Энергодар Запорожской области к Физическому лицу -предпринимателю ОСОБА_1 г. Энергодар Запорожской области о взыскании 6 239 грн. 69 коп. , судья
У С Т А Н О В И Л :
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию в виде горячей воды в сумме 6 239 грн. 69 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию в виде горячей воды, за период с декабря 2005г. по март 2007г. включительно, в сумме 6 239 грн. 69 коп.
Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
В материалах дела имеются свидетельство о государственной регистрации СПД -физического лица, в котором указано место проживания ответчика: АДРЕСА_1.
Копия искового заявления истцом и определение суда о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.
Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
01.01.2005г. между истцом и ответчиком заключен договор о снабжении и использовании тепловой энергии № 298/рт. (далее -договор).
Согласно указанному договору истец отпустил ответчику, в период с декабря 2005г. по март 2007г. включительно, тепловую энергию в виде горячей воды на общую сумму 8 639 грн. 69 коп., что подтверждается актами о предоставлении услуг за указанный период, которые находятся в материалах дела.
Согласно подпункту 6.8 пункта 6 договора ответчик оплату обязан производить ежемесячно, но не позднее чем в 3 - дневный срок, со дня получения счета .
Ответчик задолженность частично, в сумме 2 400 грн. , погасил, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 912 от 23.03.2007г., № 1327 от 27.04.2007г. и № 546 от 21.02.2007г.
Задолженность в сумме 6 239 грн. 69 коп. ответчиком не оплачена до настоящего времени.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 6 239 грн. 69 коп.
Судебные расходы возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Взыскать с Физического лица -предпринимателя ОСОБА_1 АДРЕСА_1, в пользу Коммунального предприятия «Производственный комбинат «Тепло - водоканал»г. Энергодар Запорожской области, ул. Курчатова, 1, а/я 469, основной долг в сумме 6 239 грн. 69 коп. , расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн. , выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 24.09.2007г.