Справа № 2-3826/09p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Харченко К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 04 жовтня 2003 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, шлюб перший, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сімейні відносини припинені з початку 2009 року, у зв’язку з психологічною несумісністю з відповідачкою, а як наслідок постійними сварками та скандалами, що призвело до втрати почуття кохання, відсутності взаєморозуміння. У теперішній час він проживає у іншій сім’ї, систематично сплачує аліменти відповідачці, збереження шлюбу вважає неможливим, у зв’язку з чим просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, про що надала суду письмову заяву, вважає збереження шлюбу неможливим та на примирення не згодна, зазначила, що спору про розподіл майна та місце проживання дитини не мають.

Судом встановлено, що сторони з 04 жовтня 2003 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Шлюб перший, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини немає.

Вказані обставини підтверджуються:

•   -     свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4, серії 1 -НО №164646, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області повторно 02.06.2009 року (актовий запис №744 від 04 жовтня 2003 року). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1.

•   -     свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-НО №273243, актовий запис №342 від 29.03.2004 року, виданим Жовтневим відділом РАЦС міста Маріуполя. Батьками вказані ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з наступних підстав.

Як видно з пояснень сторін, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо та не мають наміру відновити сімейні стосунки, суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім’ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. У зв’язку з чим, суд вважає, що визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по розірванню шлюбу з урахуванням думки сторін суд покладає на позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 130, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 жовтня 2003 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, запис акту №744 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у дохід держави в розмірі 17 гривень з ОСОБА_1, звільнивши від сплати ОСОБА_2 звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Жовтневого районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.