Судове рішення #15828777

Справа № 2-3828/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Харченко К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснив, що з 27 вересня 1984 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб перший, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Позивачка зазначила, що фактично сімейні відносини припинені з 2004 року у зв’язку із зловживанням відповідачем алкогольними напоями та його ухиленням від виконання своїх сімейних обов’язків по утриманню та вихованню дитини. Тривалий час разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв’язку з чим просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, просив шлюб розірвати, про що надав суду письмову заяву.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.09.1984 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору про розподіл майна та місця проживання дитини не має.

Вказані обставини підтверджуються:

•   -     свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 IV-НО №3657728, зареєстрованим 27 вересня 1984 року у Палаці одруження міста Маріуполя (Жданова) Донецької області, актовий запис №3257 від 27.09.1984р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Дунук;

•   -     свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-НО №048082 виданим Жовтневим відділом РАЦС міста Маріуполя Донецької області (актовий запис № 819 від 29.08.1998 року);

З урахуванням зазначених обставин, а також того, що відповідач позов визнав і визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує законних прав та свобод інших осіб, суд приходить до висновку, що сім’я розпалася остаточно, у зв’язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім’ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя.

Судові витрати по розірванню шлюбу з урахуванням думки сторін суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 15, 130, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 вересня 1984 року у Палаці одруження міста Маріуполя (Жданова) в Донецькій області, актовий запис №3257 від - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Жовтневого районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

  • Номер: б/н
  • Опис: про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3828/09
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Ковтуненко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2024
  • Дата етапу: 26.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація