Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-3358/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2011 року                                                                                                                          м. Одеса

          Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Універсальна продовольча компанія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

          17 травня 2011 року до суду надійшли матеріали із Березівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

У відповідності з поданими до суду матеріалами 28 квітня 2011 року при перевірці ТОВ «Універсальна продовольча компанія», було виявлено факт неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення на даний момент не можуть бути розглянуті та підлягають поверненню до податкової інспекції для їх належного дооформлення з наступних підстав.

В порушення вимог ст.256 КУпроАП, п. 2.5, 2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28 жовтня 2009 року №585, в протоколі про адміністративне правопорушення №11 від 28 квітня 2011 року:

-          не зазначено місце вчинення правопорушення, у зв’язку із чим не можливо визначити підсудність справи;

-          датою вчинення правопорушення фактично зазначено дату його виявлення;

-          відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначені не повно, зокрема не зазначено дату та місце її народження;

Крім того, зміст доданого до протоколу акту №49/23-1/32096830 від 28 квітня 2011 року не відповідає суті правопорушення, викладеного в протоколі, оскільки з вищезазначеного акту вбачається порушення порядку сплати податку на додану вартість, а не податку на доходи фізичних осіб, які, згідно з протоколом, ставляться в провину ОСОБА_1 До того ж, вищезазначений акт долучено до справи в незавіреній у встановленому порядку копії.

Також, всупереч вимог ч.2 ст. 254 КУпроАП, п. 2.4 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28 жовтня 2009 року №585, в матеріалах справи відсутня розписка про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, другого екземпляру протоколу.

Зазначені недоліки є істотними та не дозволяють здійснити всебічне, повне і об’єктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

          Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпроАП, повернути до Березівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області для їх належного дооформлення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси                                                                                                      О.В.Деркачов