Справа №2-а-669/11

У Х В А Л А

22 березня  2011 року                                                                                           м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сімонова С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської роти дорожньо патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1 до Кіровоградської роти дорожньо патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття провадження з адміністративній справі, копію адміністративного позову направити особам, які беруть участь у справі, а також роз’яснити, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати  процесуальні обов’язки, а також мають право у відповідності до ст. 49 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів:

знайомитись з матеріалам і справи; заявляти клопотання та відмовити ;

давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

зауваження на них;

                                       висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб;

знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові

робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Відповідно до ст. 51 КАС України крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову  у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підстава для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь  права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються
вимоги та заперечення.          

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -                                                                                                    С.Г. Сімонова