Справа № 2-263/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді      Погорєлов І.  В.

               при секретарі Кухарчик І. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 райдержадміністраціяпро визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 райдержадміністрації Одеської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, свідоцтво про смерть видане виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області 25 вересня 2003 року, 1-ЖД №НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: земельна ділянка площею 19,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, 11-ОД №НОМЕР_2, виданого ОСОБА_2 райдержадміністрацією 14 листопада 2002 року.

Спадкоємцями першої черги на підставі закону були ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_4.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про поділ спадкового майна, про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 05.09.2006 року по справі №2-352 за ОСОБА_4 та за ОСОБА_1 було визнано у рівних частинах - по 1/2  право власності на земельну ділянку площею 19,66 га, що розташована на території Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3, відповідно до Державного акта на право власності на землю серії 11-ОД №НОМЕР_2, виданого ОСОБА_2 райдержадміністрацією 14 листопада 2002 року.

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд справи у зв’язку з ново виявленими обставинами, так як відповідно до дублікату заповіту, посвідченого виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області 19 лютого 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №42 та виданого тим же виконкомом 18 березня 2004 року за реєстровим №16, він є спадкоємцем 1/2 земельної ділянки, розташованої на території Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3

Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2006 року по справі № 2-352 було скасовано ухвалою цього ж суду від 10.10.20006 року за ново виявленими обставинами.

Іванівський районний суд Одеської області своїм рішенням від 15 жовтня 2006 року по справі №2-352 визнав за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 земельної ділянки площею 19,66 га, що розташована на території Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що він помилково надав землевпорядній організації копію рішення суду від 05 вересня 2006 року, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2  земельної ділянки. Таким чином, був виготовлений та виданий позивачу ОСОБА_2 райдержадміністрацією 25.05.2010 року Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9,8289 га, тобто на 1/2 земельної ділянки, відповідно до рішення суду, яке було скасовано.

ОСОБА_4 Державний акт на право власності на землю не виданий.

А тому ОСОБА_1 з метою виправлення допущеної помилки та отримання всіма спадкоємцями належної їм частки майна вимушений був звернутися з данною позовною заявою до суду для визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Позивач до судового засідання надав суду письмову заяву в якій пояснив, що позов підтримує у повному обсязі, та просить суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідачка до судового засідання надав письмову заяву в якій пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має, та просить суд розглядати справу без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, наявні докази у їх сукупності приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому  засіданні належними та допустимими доказами у відповідності  до ст.ст. 10, 60  ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що  відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

Так судом було встановленно, що відповідно до п.1, ч.1, ст.346 ЦК України, підставою для припинення права власності є відчуження власником свого майна.

Відповідно до ст. 378 ЦК України, право власності особи на земельну ділянку може  бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Керуючись ст. 346, 378 Цивільного кодексу України, ст. 155 Земельного кодексу України, суд, -

                                                               В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 райдержадміністраціяпро визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку –задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9,8289 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий мені ОСОБА_2 райдержадміністрацією 25 травня 2010 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011052000943.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:І. В. Погорєлов