ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
16.01.08 Справа № 20/604/07
Суддя
За позовом Комунального підприємства “Дніпрорудненський міський ринок”, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне
до Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпрорудненська міська рада, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне
про стягнення суми 1839,71 грн. збитків та звільнення незаконно займаних торгових місць
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача -Азарова І.Л. (дов. б/н від 27.03.2007р.);
Від відповідача -не з'явився;
Від третьої особи -Клаус І.І. (дов. №12/30-34 від 10.01.2008р.);
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1839,71 грн. збитків та звільнення незаконно займаних торгових місць.
Ухвалою господарського суду від 26.11.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/604/07, судове засідання призначено на 25.12.2007р. Ухвалою суду від 25.12.2007р. на підставі ст.27 ГПК України до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпрорудненську міську раду, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 16.01.2008р.
У судовому засіданні 16.01.2008р. представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що відповідач у справі №20/604/07 погасив основний борг у сумі 1839,71 грн. та відшкодував позивачеві судові витрати, а також погашені поточні платежі станом на 01.01.2008р. На підтвердження погашення відповідачем суми боргу позивач надав фіскальні чеки, відповідно до яких приватний підприємець ОСОБА_1 сплатив борг у розмірі 1839,71 грн. Також позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем було підписано договір додержання торгового місця в належному стані. У зв'язку з укладенням договору, зазначені в позовній заяві торгові кіоски, відповідачем були перенесені в інше місце, яке було узгоджене з позивачем. Просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі № 20/604/07 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати не стягуються.
Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 20/604/07 припинити за відсутністю предмету спору.
Суддя Л.П.Гандюкова