Справа № 1-73/11

                          ПОСТАНОВА  

            про відмову в порушенні кримінальної справи

"06" червня 2011 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.  П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1  про притягнення

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

    народження, жителя с.Агафіївка Любашівського району

    Одеської області, не працюючого, громадянина України

до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України, -

                       В С Т А Н О В И В:

  До Любашівського районного суду Одеської області в порядку ст. 27 КПК України звернулася  ОСОБА_1 із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2  за ст. 125 ч.2 КК України.

В скарзі ОСОБА_1 вказує, що 30.04.2011 року  приблизно о 12 годині 30 хв. в с.Агафіївка Любашівського району Одеської області, на пасовищі  ОСОБА_2 навмисно двічі наніс удари по обличчю,  в результаті чого її заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

  В ході перевірки скарги встановлено, що 30.04.2011 року до Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 30.04.2011 р. на пасовищі в с.Агафієвка Любашівського району, її побив односельчанин ОСОБА_2 Також 04.05.2011 року до чергової частини Любашівського РВ ГУМВС України надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 30.04.2011 року ОСОБА_1 побила ОСОБА_4, 1998 р.н.

  Згідно акту №  117 судово-медичного освідчення ОСОБА_1  заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку,  контузія лівого  яблука ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров»я та кровопідтіки в області обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров»я.

  Із акту № 124 судово-медичного освідчення вбачається, що  ОСОБА_4 заподіяно легкі тілесні ушкодження, у виді кровопідтіку в області правого передпліччя.

Як пояснив ОСОБА_3,  30.04.2011 р. ОСОБА_1 обвинуватила його, в крадіжці телефону, на що він своїм телефоном, який був у лівій руці вдарив ОСОБА_1 в лице з лівого боку. Після чого вона підняла із землі палку, якою вдарила його 3-4 рази по голові і по плечах. Потім їх розборонили люди. Також він ударив її за те, що ОСОБА_3 на день раніше, ударила його неповнолітню дочку ОСОБА_4 та розповсюджувала неправдиві чутки.

  Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що дійсно 30.04.2011 року ОСОБА_3  вдарив ОСОБА_1 лівою  рукою, в якій був  телефон, в область ока. Вона впала і він ще один раз ногою вдарив ОСОБА_1 в область ока.

   Свідок ОСОБА_3 пояснила, що зі слів чоловіка її відомо, що ОСОБА_1 обвинуватила його в крадіжці телефону, а він не витримав і вдарив її телефоном по обличчю. Потім ОСОБА_1 взяла палицю і вдарила його по голові.

Як вбачається із матеріалів скарги, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник конфлікт, оскільки  у дочки ОСОБА_1 зник телефон і вона підозрювала у вчиненні крадіжки сім»ю ОСОБА_3.

  В письмових поясненням ОСОБА_1  вказує, що на притягненні ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не наполягає, а просить вирішити питання про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

  За таких  обставин  суд  приходить  до висновку ,  що  

відповідно до  статті 11 КК України   не є злочином  дія або бездіяльність, яка хоча формально  і  містить  ознаки  будь –якого діяння, передбаченого цим  Кодексом, але через малозначність   не становить   суспільної небезпеки, тобто  не заподіяла   і не могла заподіяти  істотної шкоди фізичній   чи юридичній особі, суспільству або державі .

            З огляду на зазначене,   у порушенні  кримінальної  справи відносно  ОСОБА_2 за ч.2 ст.  125 КК України  на  підставі ст. 11 КК України  , ст. 6 п.  2 КПК України   належить відмовити.    

  На підставі викладеного, керуючись СТ.11 КК України, ст.ст. 6 п.2,  27, 99, 251 КПК України, суддя, -

                           П О С Т А Н О В И В:

  В порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України - відмовити на підставі ст.11 КК України,  п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.  

   Копію постанови направити сторонам.

  Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її отримання до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:Т. П. Дармакука