Судове рішення #15827249

                                                                                 Справа № 1-71/11

                              В И Р О К          

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 травня 2011 року                                                                                   смт. Горностаївка

          

       Горностаївський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді             Рябцевої М.С.,

при секретарі                      Сагайдак П.А.,

з участю прокурора            Шахова В.С.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу  по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, судимого:

-          06.09.2007 року Горностаївським районним судом Херсонської області за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

-          04.04.2011 року Горностаївським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавленні волі,  згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

                              

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,  який раніше вчинив крадіжку, повторно, 15.02.2011 року близько 17.50 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, маючи вільний доступ до подвір’я будинку, скориставшись відсутністю своєї матері –ОСОБА_2, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з сараю будинку металеву бочку, ємкістю 200 літрів, вартістю 150 грн., що належить ОСОБА_2, чим завдав потерпілій шкоду на вказану суму.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно, при вказаних обставинах, він, 15.02.2011 року, знаходячись у себе вдома, скориставшись, що вдома нікого не було, викрав з сараю металеву бочку, ємністю 200 літрів, яка належана його матері: ОСОБА_2 Викрадену бочку він продав.

       Потерпіла в судовому засіданні вказувала, що її син –ОСОБА_1 після його повернення з місць позбавлення волі, проживає разом з нею в її будинку та постійно виносить з дому її речі та продає. 15.02.2011 року у вечері вона ночувала у своєї сусідки, дома залишався ОСОБА_1  Повернувшись вранці додому виявила зникнення 200 літрової металевої бочки. Вона здогадувалася, що це викрав її син, який напередодні крутився біля сараю, та намагався винести металеву бочку, але вона йому заборонила це здійснити.

Оскільки підсудний визнав свою вину, сумніву у істинності та добровільності її позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ст. 299 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.  

         Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

          При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, відомості про особу підсудного, який раніш судимий, за місцем свого проживання характеризується негативно, до пом’якшуючих обставин відносить повне визнання своєї вини і щире каяття підсудного, активне сприяння в розкриттю злочину, до таких, що обтяжує покарання: рецидив злочину, у зв’язку з чим вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

           Керуючись ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд-

                                                                        З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з  відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України покарання, призначене ОСОБА_1 04.04.2011 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 змінити на утримання під вартою, взявши під варту з залу суду.

Строк покарання рахувати з 04.05.2011 року.

Речовий доказ по справі: металеву бочку, ємкістю 200 літрів –вважати повернутим власнику ОСОБА_2.

  Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд, а засудженим з моменту отримання копії  вироку.

        Суддя                                                                      Рябцева М.С.

  • Номер: 11-кп/816/1086/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-71/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Рябцева М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2022
  • Дата етапу: 02.09.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-71/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рябцева М.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 249 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-71/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Рябцева М.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
  • Номер: 1/179/11
  • Опис: Про обвинувачення Кирлика П.І. та Кирлика О.П. за ст. 246 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-71/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Рябцева М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 04.07.2011
  • Номер: 1-71/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-71/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рябцева М.С.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер: 1/1278/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-71/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Рябцева М.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 21.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація